Ламаград · архив

Дориан Грей

Тему начал Элессар 18 февраля 2010, 14:58 · 6 ответов · 3 122 просмотра

18 февраля 2010, 14:58 #1
Вот вам частная рецензия на киношку, недавно вышедшую.
Сюжет романа Оскара Уальда «Портрет Дориана Грея» вы наверняка знаете, но на всякий случай напомню. Некий голубой художник Бэзил нарисовал портрет прекрасного юноши Дориана Грея. Юноше этот портрет понравился, причем настолько, что он начал мечтать о вечной молодости, возжелал, чтобы вместо него старел сам портрет. Попутно юноша спелся со старым развратником Генри, любящим разглагольствовать о бессмертии истинной красоты и прочей оправдательной чепухе, которой утешает себя едва ли не каждый прожигатель жизни. Таким образом, Дориан Грей встал на стезю порока. Но портрет от посторонних глаз пришлось припрятать, поскольку отныне этот портрет стал его совестью. Ну, в общем, ясное дело, рано или поздно Дориану Грею придется поговорить по душам со своим портретом, ибо в его жизни случится много чего интересного.
Рекомендую всем прочитать, чтобы оценить великолепный слог писателя, прекрасные диалоги и довольно колкий юмор, поражающий своим цинизмом до глубины души.

Другое дело – новый фильм Оливера Паркера, снятый, говоря откровенно, в жанре тяп-ляп. Сюжет передан постольку-поскольку, так, в общих чертах. Есть несколько сильных цитат из романа, есть и красавчик Бен Барнс, способный конкурировать с Эдвардом из «Сумерек». Есть, разумеется, и портрет, довольно неплохо нарисованный, кстати. Вообще, по графике и передаче атмосферы викторианской Англии особых нареканий нет, но вот по персонажам и их поступкам – целый товарный вагон.

Начнем, пожалуй, с лорда Генри, которого играет Колин Ферт с накладной бородкой. Махровей надо быть, голубее, педерастичней! Иначе по фильму не верится, с какой стати он так ухватился за юного Дориана Грея. В исполнении Колина Ферта лорд Генри получился каким-то пустозвоном. В оргиях он не участвует, только зырит на всех, причем неубедительно зырит, а ведь он как бы идеолог того гедонизма и разврата.

Художника Бэзила играет Бен Чаплин. Его персонажу надо страдать, рвать и метать от того, что Дориан Грей спелся с лордом Генри. Нет же, по фильму он только колобродит как прислуга и что-то там подозревает. Единственная откровенная гомосексуальная сцена с минетом вызывает смех.

А красавица Сибил? Вместо Рейчел Херд-Вуд могли бы уж найти хоть кого-нибудь посимпатичней. По идее, Сибил должна быть первой красавицей, она должна любить Дориана Грея, любить безмерно и страдать от этого настолько сильно, чтобы камера слетала с кронштейна, чтоб софиты лопались. А тут на тебе: один перепихон, пара вздохов – и бац! – она уже кормит рыб лондонской Темзы. Типа, покончила с собой где-то за кадром. Обозначили в общих чертах, дескать, да вот, любила.

Братишка Сибил так вообще кадр еще тот. Такую пальбу средь бела дня устроил, но как устроил! Этот народный мститель и мазила по совместительству хотел убить Дориана, понятное дело, но почему он начал стрелять с расстояния сто метров? В машине героя он уже копался, что мешало ему подождать там? Отлить, что ли, вышел, а потом спохватился? Сорри за спойлер, но внезапно появившийся поезд в метро меня вообще убил. Хуже только крадущийся вертолет из-за угла. Поезд, как и полагается, появился из ниоткуда и уехал в никуда. Надо полагать, машинисты в лондонском метро слепые как кроты – задавили человека и спокойно поехали дальше. Финал с выдергиванием якобы газовой лампы тоже развеселил. Либо газ у англичан того времени был голубой, либо подавался в лампы уже горящей струей.

Наиболее удачно получилась вторая часть фильма, в которой Дориан возвращается в Лондон после долгих странствий. Визуально хорошо передано старение его друзей, есть на что посмотреть. Ближе к концу уже нет нареканий и к Колину Ферту, в роли старика он играет бесподобно. Появляется и Ребекка Холл в роли его дочери Эмили, играет заметно убедительней Рейчел Херд-Вуд, что в целом есть хорошо.

В общем, если вы читали Оскара Уайльда, фильм может показаться слишком поверхностным, а если не читали – вполне посредственной картиной про какого-то чувака. Подозреваю, что и в том, и в другом случае фильм окажется средненьким. Тем не менее, разок посмотреть можно, ничего не потеряете. Хоть киноштампом в метро насладитесь

Кто смотрел, у кого какое мнение по поводу этого дерь.. фильма?
18 февраля 2010, 20:33 #2
рецензию процитированную не читал, фильм не понравился.
1) дориан грей должен быть голубоглазым блондином, а не уродцем-брюнетом!
2) утопленница -- страшная
3) режисеры выкинули сцену растворения трупа в кислоте и заменили на пошлятину с расчленением и запихиванием в сундук.
фу и быдло.
и если первое со вторым простить еще можно, за третье надо убивать.
так-то!
:)
19 февраля 2010, 01:34 #3
Замечательный фильм. Обожаю в таком стиле... И актеры красивые... А сцена про мужскую "любовь" добавила какую-то изюминку фильму.:d
19 февраля 2010, 09:22 #4
Смотрела пока один раз, поэтому ничего еще сказать не могу. Первое впечатление обманчиво; буду, конечно, смотреть еще раз. НО! Пока желания такого нет. Есть такие фильмы, после просмотра которых понимаешь, что это "на один раз". С "ДГ" было то же ощущение, но я в то же время понимаю, что нихрена не поняла, потому что смотрела время от времени засыпая =)
19 февраля 2010, 15:23 #5
К вышеизложенной рецензии мало что добавить можно. В целом охватили всё правильно.
Поход в кино на этот фильм потерей времени конечно не назовёшь, но убить его там можно ) особенно в компании друзей настроенных посмеяться над столь не комедийным жанром картины. Этот фильм лучше просмотреть один раз дома, для начала перечитав Уальда, чтоб хоть немного "уцепиться" за размытый смысл ;)
19 февраля 2010, 17:35 #6
Образы поверхностно раскрыли,упустив суть движэния эстэтоф и глубины взаимоотношений,плюс не хватало драматизма в любовной линии.
Ну и Грей на грея не похож...
11 ноября 2011, 14:22 #7
Дориан Грей

можно и дома посмотреть. а лучше книгу прочитать но я сам в кино обязательно пойду
вот бы снял его Гай Ричи, юмора и иронии не хватает однозначно

← Кино