Самоуправление или самоуправство?
Бывший депутат горсовета С.Кабурневич, сделала попытку объяснить читателям Ламаграда почему она «распустилась». Только сделала это неуклюже, привела абсолютную субъективную интерпретацию событий и скрыла многие факты. Хотя Кабурневичи и ненавидят ник «Студенты», и нас почему то зажимает администрация сайта, но мы, все-равно, реально присутствуем и на Ламаграде, и на горсовете. Неоднократно наблюдали своими глазами за всеми событиями, там происходящими. По- сути, мы вели дневник.
Вообще посещение горсовета нам дало в плане образования больше, чем годы в колледже на юридическом отделении. И мы узнали не только механизм деятельности органа местного самоуправления, но увидели реальный моральный облик главы города и депутатов. И видели кто и кого давил на самом деле. Теперь мы намерены изложить правду о том, что творилось в горсовете, и роли Кабурневичей в происходящих событиях. Думаем, что обязательно будут визги, что нашей рукой водила «Пресс-служба». Не водила, но запятые расставила точно. Только от этого, наш взгляд на события и их оценка не искажены. Здесь изложена реальная картина происходящего, которую излагают избиратели. Ведь мы избрали депутатов, чтобы они выражали наши интересы. И мы даем оценку их работе. Об этом же мечтала С. Кабурневич в конце своего блога.
Начнем с того, что Совет работоспособным ( читайте удобным для Шарова) до февраля, был только в понимании С. Кабурневич. В конце 2014 года, мы видели, как навалившись семейным подрядом, Кабурневичи активно продавлили бюджетную статью расходов на культуру в сторону увеличения. Они сначала очень нервничали и скандалили на заседаниях совета, изображая оппозицию. Даже требовали перевести библиотеку под юрисдикцию района, если на ее содержание не выделят нужных средств. Но затем получив нужные «цифирки», сразу стали «ласковыми и пушистыми». А у остальных депутатов было много претензий к главе городского поселения Шарову.
Он избрал стиль игнорирования совета депутатов. Обнаглел до того, что стал приходить на заседания горсовета «на 5 минут». Появится, выступит вначале и вне повестки дня и стараясь даже не отвечать на вопросы, убегает, объясняя ,что у него «важная встреча с коммерсантами». В декабре такое бегство мэра с совета у нас уже вызвало смех. И нам чиновники пытались делать внушение. Хотя они сами позорились перед своими избирателями.
Антагонизм начался еще в ноябре 2014 года, когда Совет депутатов дважды отверг идею Шарова создать городскую избирательную комиссию. Сначала эту революционную идею пыталась внедрить С. Кабурневич. Но депутаты отклонили ее предложение. Тогда к следующему заседанию начал продавливать план создания карманного избиркома сам Шаров. Два депутата, нам рассказали, как в депутатской комнате, накануне заседания горсовета, Шаров час ломал депутатов. И кричал, и грозил, и пугал. Только совет опять послал подальше градоначальника с его затеей. С тех пор пошла жуткая вражда. И Шаров начал грызть Председателя Совета Депутатов Виноградова.
Что касается пропусков заседаний депутатами, то действительно, С. Кабурневич не пропускала заседаний совета депутатов. Более того, бегала и на заседания депутатских комиссий, даже на те, на которых не состоит. Но причина такой гиперактивности проста. Именно у С. Кабурневич, есть заинтересованный работодатель ее депутатства - глава города Шаров. В понедельник Кабурневич сидит на планерке у Шарова и получает «наряд» куда бежать и где заседать в рабочее время, чтобы обслуживать интересы мэра.
Ведь, депутаты работают на общественных началах. Они не могут без разрешения работодателя покидать рабочее место. Есть процедуры, предусмотренные Трудовым Кодексом РФ. Работник должен написать заявление с обоснованием причин покидания рабочего места. В организации издается приказ о предоставлении права отсутствовать работнику на рабочем месте. Соответственно, депутат, чтобы обосновать свое отсутствие, должен предъявить официальные документы. Например, приглашение на заседание Совета или депутатской комиссии. Но весь фокус в том и заключается, что депутаты регулярно своевременно не получали официальных приглашений. Чаще всего раздавался звонок, типа завтра комиссия, надо быть. Даже на плановые заседания советов, приглашения с Повесткой дня поступали всего за день до проведения мероприятия. На эту тему неоднократно возмущались депутаты.
И нередко шаровская администрация, которая рассылала эти приглашения, так поступала СПЕЦИАЛЬНО. Например, для того , чтобы на некоторых заседаниях Совета и комиссий не было «неудобных» депутатов. Ведь вдруг, они будут задавать лишние вопросы работодателю главе городского поселения Шарову или его заместителям? И только С. Кабурневич по несколько раз в неделю успевала везде поприсутствовать, продавить нужное работодателю решение. Ведь ей не нужно соблюдать Трудовой Кодекс, внутренние регламенты и т.д. Без всякого оформления, она просто прогуливала свою работу. И, очевидно, еще и поощрялась за это!По крайней мере она приперлась даже на судебное заседание свидетельствовать против нашего товарища, в пользу горадминистрации. Явилась даже без повестки в суд! Депутат, которая обязана защищать права волоколамцев от произвола чиновников, наоборот сама помогала нарушить эти права! Так С. Кабурневич хотелось угодить Шарову! Действительно, «Кто девушку кормит, тот ее и танцует!».
Возможно, прогулы С.Кабурневич мало волнуют волоколамцев. Ведь, от отсутствия Кабурневич в библиотеке, там ни холодно ни жарко. Даже, если она вообще оттуда уволится, Волоколамск этого даже не заметит. Но в совете депутатов, например, есть врачи, учителя. Они не могут запросто в рабочее время активничать за счет здоровья своих пациентов или знаний учеников.
И поэтому истерить, по поводу отсутствия на заседаниях коллег депутатов, С. Кабурневич не стоит. У них были уважительные причины на это отсутствие. Заявление С.Кабурневич в отношении коллег по выражению В.Кабурневича, как раз «аморально и гнусно». Тем более, что кворум, практически, всегда был и горсовет все необходимые решения для жизнедеятельности Волоколамска принимал. С февраля в Совете депутатов действительно пошла острая дискуссия по объединению двух администраций.
И тут С. Кабурневич сильно лукавит сводя все к давлению райадминистрации на городскую. Помимо чисто аппаратной борьбы, есть совершенно другой принципиальный взгляд на события. Ведь не секрет, что жителям Волоколамска надоел бардак с наличием двух администраций, дублированием функций городских и районных чиновников. И надоела личная вражда этих чиновников. Уже дошло до такого маразма, что Шаров запретил своим подчиненным ходить «на другой этаж». Чиновники двух администраций теперь боятся поздороваться друг с другом!
В горадминистрации стала твориться кадровая чехарда, которую не замечала только «независимый» депутат С.Кабурневич. Стало обыденным явлением, когда глава, как перчатки меняет заместителей, начальников отделов, сотрудников. За короткий период работы Шарова поменялось около 15 ответственных сотрудников. Только в последние месяцы горадминистрацию покинули начальник финотдела, директор парка, директор дома культуры «Текстильщик», начальника юротдела . Стало нормой, когда руководители работают по 2 месяца ( например Слесарева).
Например, парк после волюнтаристких решений Шарова по увольнению нашего товарища Юрия Бабича, превратился в бомжатник! Город умудрился попасть в десятку грязнейших городов области! Соответственно, жители видят этот бардак и задаются вопросом о необходимости содержания такого самоуправства ( то есть, якобы ,самоуправления). 40 миллионов рублей уходит только на содержание городских столоначальников, а на берегу городского водоема траву покосить некому!
Появились вопросы у депутатов и в вопросах самостоятельных трат главой города бюджетных денег. Ведь только по итогам прошлого года потрачено около 200 миллионов рублей! А реального контроля, отчетности по этим затратам никаких. На заседании горсовета об исполнении бюджета за прошедший год приведена справка с округлениями до 1 миллиона рублей!!! Уточнить более конкретные данные по потраченным средствам в шаровской администрации невозможно. Чиновники не предоставляют информацию ни на письменные, ни на устные запросы депутатов. И это по мнению С.Кабурневич работоспособный горсовет?
Вместе с тем горадминистрация регулярно давила депутатов на необходимость «быстренько порешать» бюджетные вопросы, перебросить тысячи рублей с одной статьи расходов на другую, профинансировать срочные расходы и т. д. Не давая возможности депутатам заблаговременно изучить финансовые документы, чиновники стали подсовывать пачки финансовой документации депутатам буквально за несколько минут до заседаний. И большинству депутатов такие «схемы» просто надоели. И они стали саботировать НЕЛИГИТИМНЫЕ заседания бюджетной комиссии, Совета депутатов. И правильно делали!
Продолжение следует