Нечего на зеркало пенять, когда рожа кривая!
Ответ Виктору Кабурневичу на его комментарии публикации в газете «Волоколамский край!
Прочитал публикацию Кабурневича и решил дать ответ на его лживые и двуличные комментарии.
…ложь, как известно, есть мать всех пороков (М.Е. Салтыков-Щедрин)
Прочитал в «Волоколамском крае» статью «Как толпой «валили» горсовет». Поразился циничности представленной лжи. Так как был на всех судебных заседаниях, попытаюсь доказать это разбором статьи. Цитаты будут выделены цветом вот так.
ЦИТАТА: 31 июля, а затем и 5 августа этого года, состоялись очередные (по счету уже 3-е и 4-е) судебные заседания Московского областного суда по гражданскому делу о признании неправомочным состава Совета депутатов городского поселения Волоколамск.
ПОКА областной суд так и не принял конкретного решения по этому вопросу, и на данный момент, во всяком случае, формально, городской Совет депутатов города Волоколамска правомочен в своих действиях, т.е. существует.
КАБУРНЕВИЧ: Явная ложь, так как правомочными остались только те депутаты, которые не сложили свои полномочия – 7 человек. Совет неправомочен, потому что не может принять никакого решения, так как нет даже простого большинства для голосования.
Ответ.
Кабурневич, явно, заблуждается или намеренно лжет читателям. Раз уж его жена сунулась в суд, то теперь пока Верховный суд России, не вынесет решения о неправомочности Совета депутатов, правомочными остаются все депутаты горсовета. Поскольку отказники грубо нарушили процедуру сдачи заявлений в совет. Они поступали просто жульнически. Заявления, как бы написали, как бы, сдали одной из участниц заговора Телегиной, но предъявляют их только при удобном случае! Позиция Кабурневича похожа на поведение бандюков, которые ходят незаконно с оружием. В одном кармане бандита пистолет, а в другом, якобы, заявление в полицию о найденном оружии. Если арестуют, то бандит предъявляет липовую бумажечку. Кабурневичи научились этим рейдерским приемчикам у авангардовцев, которые имеют большой опыт по захвату в районе колхозов и совхозов. И удостоверения депутатов не сдал в ТИК не один депутат! А это единственный юридический документ подтверждающий статус депутата.
ЦИТАТА: Если не все наши читатели «в теме», напомню. Не так давно в городском Совете депутатов сменился председатель. После Николая Виноградова этот пост занял Константин Клименко. Городской Совет, как известно, принимает бюджет, заслушивает отчет главы городского поселения о деятельности администрации города, поэтому градоначальнику хотелось бы иметь на этой должности своего человека. К. Клименко с самого начала повел себя не так, как хотелось бы В. Шарову. Отсюда, по нашему мнению, вся эта катавасия с неожиданным «роспуском» собрания, судами и пересудами.
КАБУРНЕВИЧ: Опять враньё! Большинство депутатов (семь из восьми) написали заявления о сложении полномочий еще до выборов нового председателя.
Ответ.
И где эти заявления? Почему их не предъявили на заседании Совета депутатов 1 июля, когда избирали Клименко Председателем? Может потому, что намеревались избрать Кабурневича, но не вышло. Вот и придумали цирк с отказом задним числом? Попахивает жульничеством!
ЦИТАТА: Как показала спешка по «завалу» городского Совета, градоначальник, не договорившись с Клименко, задумал уже в сентябре переизбрать весь Совет и поставить на место председателя кого-нибудь более сговорчивого. Чтобы инициировать новые выборы, необходимо, чтобы треть депутатов покинули депутатский корпус, – вот тут и появилась шестерка «отказников» (к моменту первого судебного заседания их число увеличилось до семи). Но игра пошла по другому сценарию: похоже, что инициаторы «завала» и их небескорыстные помощники действовали очень уж грубо. Клименко доказывал в суде, что Совет депутатов правомочен, потому что лично он не видел ни одного из заявлений депутатов-саботажников.
КАБУРНЕВИЧ: Клименко ознакомился с заявлениями в суде, когда каждый из написавших подтвердил, что это его заявление, написанное им лично, без чьего-либо указания и давления. Что касается саботажа, то Алексей КЛЮЕВ должен знать, что господин Клименко является лидером по пропускам заседаний Советов и депутатских комиссий. Комиссия, которую он создал, практически не работала. Как раз всему этому саботажу есть документальные подтверждения.
Ответ.
Кабурневич распространяет откровенную ложь! Он приводит искаженные факты. Указывая на пропуски заседаний Совета депутатом Клименко, он скрывает настоящую причину этих проблем. Дело в том, приглашения на заседания Совета депутатов, направлялись с грубым нарушением Регламента, утвержденного Советом депутатов. Согласно Регламенту, депутат должен быть приглашен за 5 дней до даты заседания. Но даже на важнейшие заседания, связанные с рассмотрением бюджетных вопросов, регламент нарушался. И шаровская администрация подсовывала депутатам финансовые документы на миллионы рублей, чтобы они молчаливо и в спешном порядке,без детального обсуждения проголосовали за эти цифры. И «придворные» Кабурневичи это проглатывали. Кроме того, вопросы, которые присылал в повестку дня Клименко, не включались в проект документа для рассылки депутатам и даже скрывались от депутатов. Поэтому такие нелигитимные Советы Клименко не посещал. И, в настоящее время, в суд будут поданы заявления об отмене решений по бюджетным вопросам, которые принял горсовет без участия депутата Клименко. Так, что Шаров рано торопится пилить бюджет.
Что касается Комиссии, то член комиссии Кабурневич пропустил в течение года 4 заседания Комиссии. Ему мешали то экзамены, то занятия. Наверное, поэтому Комиссия работала не так эффективно, как трудился в колледже Кабурневич. И, кстати, все члены Комиссии равны. И ее активность в равной степени зависит от всех депутатов. От Кабурневича за все время работы не поступило ни одного предложения. Может не надо на зеркало пенять, когда рожа кривая!
ЦИТАТА: На третьем заседании областного суда, с чего мы и начали сегодняшнее повествование, выяснилось, что депутаты городского Совета г. Волоколамска Ю. С. Дубенская, С. В. Кабурневич, В. В. Кабурневич, О. А. Мысин, Н. С. Панова и А. В. Титов не входили в здание городской администрации в указанные ими самими же дни и не выходили из него, следовательно, не могли сдать в городской орготдел никаких заявлений.
КАБУРНЕВИЧ: Интересно, откуда заявления тогда появились? По-видимому, после сдачи заявлений, депутатские шапки-невидимки заставляли сдавать при выходе из администрации.
Депутаты сдавали заявления специалисту администрации, которая вела делопроизводство Совета. Причем тут орготдел, который регистрирует входящую корреспонденцию администрации города?
Ответ.
Да жульничество все это. Телегина сотрудник - орготдела и ее рабочее место напротив коллег. И, оказывается, Кузнецова - руководитель орготдела, начальник Телегиной и коллега Сальникова, которая ранее вела делопроизводство Совета, ничего не знали о существовании тайного журнала с 2006 года, где регистрируются заявления депутатов и не видели никаких заявлений депутатов. Это они подтвердили депутатской Комиссии, которая пришла принимать дела в орготделе и знакомиться с журналом и заявлениями 1 июля. Неуклюже заврамшимся, Виктор Викторович! Жулье покрываете! Малая ложь, вызывает большое недоверие!
ЦИТАТА: В ходе судебного заседания судья М. Ю. Елизарова опросила в качестве свидетелей вышеназванных депутатов. Все они, кстати, перед этим взяли на себя ответственность за дачу ложных показаний. Говорили депутаты, как подкопирку, заученные фразы: что подали, мол, заявления без оказанного на них какого-либо давления, что вручали свои заявления в городской администрации лично сотруднику городского орготдела О. В. Телегиной, и т.д.
КАБУРНЕВИЧ: Со стороны депутатов были правдивые ответы на стандартные вопросы судьи. Аналогичные показания дал 5 августа Н.М. Виноградов.
ЦИТАТА: Между тем в ходе судебного разбирательства выяснилось, что депутаты, попросту говоря, наврали суду по поводу даты, места и иных обстоятельств написания и подачи заявлений в орготдел администрации госпоже Телегиной. В результате просмотра записей с камер видеонаблюдения ни 24_го, ни 26_го, ни в другие дни, о которых говорили депутаты-свидетели по данному делу, они вообще не приходили в городскую администрацию.
КАБУРНЕВИЧ: И опять ложь! Никакого просмотра в зале суда не было. Вообще не представляю, как это можно сделать. Тем более, что этот просмотр на правомочность городского Совета депутатов никак не влияет.
Ответ.
Еще как повлияет. И даже на судьбу, тех жуликов, которые дали ложные показания в суде. За это предусмотрена суровая уголовная ответственность.
ЦИТАТА: Судье были предоставлены копии депутатских заявлений, но где, когда и кому они вручались непонятно. Похоже, что и госпожа Телегина говорит неправду, уверяя суд, что все семь депутатов приносили ей свои заявления лично. По мнению заявителя, представленный О. В. Телегиной и ею же заполненный журнал входящих заявлений является сфальсифицированным подложным доказательством, и если суд это подтвердит, то эта дама так же, как и остальные депутаты-«отказники», попадает под уголовную ответственность.
КАБУРНЕВИЧ: Судье, сторонам и третьему лицу на обозрение были представлены подлинники заявлений, и никак иначе.
Я видел журнал регистрации. Ведется с 2006 года, записи ни разу не прерываются. Есть записи за каждый год. Каждое заявление фиксировано датой и подписью принимавшего заявления. Никаких обоснований, что этот документ является сфальсифицированным и подложным, в суде не было предъявлено.
Ответ.
Не, торопитесь, господин Кабурневич, еще судебный процесс не закончился. Все только начинается. Предъявим!
ЦИТАТА: Кстати, о Телегиной. От кого же она получила заявления, если указанные граждане в администрации не появлялись?
КАБУРНЕВИЧ: В ходе суда все бывшие депутаты подтвердили, что все они сдавали заявления лично Ольге Телегиной.
ЦИТАТА: Сама она тоже «засветилась» на камерах видеонаблюдения: Ольга Вячеславовна гуляла по коридору городской администрации, бурно обсуждая что-то с почти интимно приобнимавшим её за талию неряшливым человеком, который, по неофициальным данным, в вопросе развала городского Совета играет «основную скрипку». Судя по записям камер видеонаблюдения, тот же человек, формально никак не связанный с городской администрацией, то и дело заходил в кабинет мэра, подолгу просиживал там, а потом удалялся, довольно потирая руки.
КАБУРНЕВИЧ: Опять какие-то грязные намеки и ссылки на видео, которое никто не видел.
Ответ.
Так скоро увидите. И не только вы, а возможно, все жители города! Наверное, они имеют право знать как ведут себя в рабочее время, на рабочем месте муниципальные служащие и депутаты-руководители муниципальных учреждений? В том числе и ваша жена, ведь бюджетница. Когда ей отрабатывать деньги налогопаптельщиков? Камера редко видит ее на рабочем месте. Почему-то в рабочее время она оказывается даже у торговой точки, покупая… Но вы догадались что? Не будем расстраивать людей впечатлительных.
ЦИТАТА: Остается открытым вопрос: почему уважаемый глава города так часто принимает у себя политического авантюриста, который, выслуживаясь перед своими хозяевами-олигархами, не имеет никаких интересов в городе, кроме корыстных? Чем таким «зацепил» известный сутяжник Николаевича, что он, как «зомбированный», следует за «трубочкой крылосолова», теряя остатки здравого смысла и подставляя под уголовщину реальных людей?
Хотелось бы услышать ответ на эти вопросы от самого градоначальника. Для него самого – лучше не в суде…
КАБУРНЕВИЧ: Для меня остается открытым только один вопрос: как такую, полностью лживую статью, могла напечатать когда-то уважаемая наша (или уже не наша) газета.
Нет эта не ваша газета. И не ваш город. Который, вы вместе с женой, решили втянуть в серьезные проблемы на радость бандеровцу и черному политтехнологу Любимову. Он же представитель вашей жены в суде! Только перевод города на 1/12 бюджета даст волоколамцам достаточные основания, чтобы больше никогда вашу семейку на пушечный выстрел не подпускать к власти. А статья не лживая, а критическая. Видно вы забыли, что в демократическом обществе, за которое вы, типа боретесь, критика и демократия неразделимы. Просто правда глаза колет!А сатирический стиль вас озлобил.
ЦИТАТА: PS. Лжесвидетельствование- это отдельная статья УК РФ, и у всех «заблудившихся» депутатов есть шансы ещё раз посетить Московский областной суд, но теперь уже в статусе не свидетелей, а обвиняемых, и получить вполне реальные сроки (пусть скажут спасибо тем, кто их на это подбил). Если это случится, то следующее своё заседание горе-депутаты могут наверняка почти в полном составе провести в известном месте: на Горвалу… Впрочем, не будем торопиться. Очередное заседание областного суда по делу «отказников» состоится во вторник, 11 августа, в 14 часов.
Алексей КЛЮЕВ
КАБУРНЕВИЧ: Алексей, ст. 307 УК РФ – это не только отдельная статья, но она ещё и очень конкретная. Уголовная ответственность предусмотрена и за другое. Человек, написавший газетную статью, думая, что прикрываясь псевдонимом (как на Ламаграде), сможет избежать ответственности, глубоко ошибается.
Улыбнуло, что статья прошла под грифом «Злоба дня». Действительно. Только злоба и ложь.
Виктор, вы, также, глубоко ошибаетесь в том , что можете избежать ответственности за дела минувших дней. Хотя бы потому, что еще не прошли пять лет, которые по закону являются сроком давности. Так, что не ройте яму другому, а то сами можете в ней оказаться.