Перекуём самоуправление на самоуправство!
Перекуём самоуправление на самоуправство!
На днях Московский областной суд принял решение о признании неправомочным состава Совета депутатов городского поселения Волоколамск. «Демократия» разгулялась вовсю. ЧП не только городского и районного масштабов, но и областным властям наш город головной боли поприбавил. Часть городских депутатов побросали свои мандаты вместе с наказами избирателей и недавними радужными планами построения города будущего. Зачем? Депутаты, уже бывшие, с разных страниц свободного Интернета утверждают, что не могут работать в таких «невыносимых» условиях. Что выносить-то надо? Пишут, что район слишком много хочет на себя взять. Мало ему образования и ЖКХ, замахнулся на городские полномочия. А что же тогда городу делать? Газоны стричь да мусор выносить? Несолидно как-то для заслуженного древнего града и целого этажа чиновников в центре города. Тем более, что область в деньгах не отказывает. Попутали, в общем, бывшие народные избранники самоуправление с самоуправством. И, похоже, действуют «восставшие» чётко по инструкции.
Инструкция по применению депутатом Совета городского поселения.
Если вы вдруг стали депутатом и обязаны отстаивать интересы избирателей, то для того, чтобы нести столь тяжкий крест, нужно требовать особых условий:
- никакого плюрализма, горсовет – не место для дискуссий;
- если оказались в меньшинстве смело кидайте мандат на стол и кричите, что так невозможно работать;
- добивайтесь роспуска «неправильного» Совета.
А дальше – снова выборы за немалые деньги налогоплательщиков (наши с вами, уважаемые читатели) с возможностью подороже продаться тем или иным политическим заказчикам, прорекламировать себя, поторговаться с городской властью – может, должность какая хлебная подвернётся. Советоваться с избирателями, рассказывать им о причинах сложения полномочий? Это ещё зачем?! Избрали – молодцы, а дальше – не их ума дело. Кто у нас тут политик?! То-то же…
Против кого дружить?
Но в одиночку такую «операцию» проводить очень опасно. А ну как коллеги по Совету не оценят, не поддержат «благородного порыва» свободной самоуправленческой души? Выход только один – предварительно договориться и объединиться. Объединяться, кстати, можно под разными предлогами. Смотря у кого какая нужда (у кого – малая, а у кого и большая…).
Ну как вот, скажите, проводить депутату независимую от мэра политику, если у народного избранника бизнес в городском поселении? Или обязательства кое-какие есть перед городской властью? Или, скажем, какая-никакая должность с мэрского плеча перепала? Люди же должны помогать друг другу? Особенно люди при власти.
Значит, в идеале, нужен совет «единомышленников», понимающих интересы друг друга. Тогда будет тишь да гладь. Все будут довольны и счастливы. Кроме, разве что, избирателей. Ну да ничего, с ними разберёмся уж как-нибудь. Отличная формула «Мы хотим делать, да нам возможности не дают» должна и здесь сработать.
Но это в идеале. А в жизни избиратель попадается несознательный – избирает кого ни попадя. Того, кто никак не связан с местным бизнесом, трудится в каком-нибудь районном областном подчинении или вообще приехал откуда-нибудь из тьмутаракани, аж из-за границы района.
Мелкие и не очень интересы, конечно, могут объединять. Но только в «беззаветной любви»
(которую легко выразить полной поддержкой) к власти и лично к главе – в частности. Но для подлинной политической солидарности одной «любви» маловато. Тут нужна ядрёная классовая ненависть, замешанная на исконной вражде «своих» и «чужих».
Вот против чужих и дружим. Ну, чтобы без сбоев: кинули дружно на стол мандаты – и на новые выборы со старыми, «проверенными» кандидатами. И повторять такой трюк можно вплоть
до избрания в Совет только «своих», «правильных», мэрских.
Выборы, выборы… и хоть трава не расти.
Про выборы долго рассказывать не будем – это же просто «песня» для любого депутата. Особенно, когда есть «грамотные» люди, которые помогут из чистой любви к демократии. У
которых и ресурсы есть, и завязки в ТИКе, и ручные СМИ наготове. А если ещё и мэр «включит» административный ресурс – так вообще всё гладко пройдёт. И говорить тут особо нечего.
Поговорим лучше о том, как наша городская власть без горсовета обойдётся. Куда ни кинь
– везде одни плюсы. Пока «свои» кандидаты будут грамотно под чутким руководством вести предвыборную кампанию, попутно поливая информационной грязью конкурентов на просторах Интернета и страницах «правильных» «независимых» газет, наш обожаемый мэр пока без контроля побудет. Конечно, это «метателям мандатов» зачтётся. Авось выбирать будут долго, и некому будет ежегодный отчёт об исполнении бюджета заслушать. Да с бюджетом без нас мэру совсем просто будет – дели на двенадцать и трать целый месяц куда заблагорассудится. И избирателю можно будет долго рассказывать, закатывая глаза, как тяжело исполнительной власти одной работать, а потому – ну ничегошеньки из того, что просит этот самый избиратель, невозможно сделать.
Ещё из плюсов: с будущего года бюджет надо принимать на три года и по программам. А мы не успеем его принять, ну никак. Значит, будем по старинке, как привыкли. И в программы областные никак не войдём. Да там ничего особо важного и нет…
Программа «Переселение из ветхого и аварийного жилья»? Ничего, годик-другой потерпит избиратель, терпел же до этого?!
Программа «Чистая вода», про которую губернатор всё время говорит? Ничего, вон фабричные привыкли, что из крана бурое «нечто» течёт – и остальные потерпят.
Программа «Капитальный ремонт и строительство дорог»? Что, дорог в поселении мало? А капитально их и ни к чему ремонтировать – ямочно выходит очень даже ничего, а главное – сильно не проконтролируешь качество.
Программа «Детские площадки» в каждом дворе? Но ведь до этого были старые, опасные. Их наш мэр уберёт, потому что иначе Госадмтехнадзор оштрафует. Это же хорошее дело? Хорошее. А хорошего – понемногу. И, опять же, какая экономия средств из бюджета! Нет площадки на балансе – содержать не надо. А сэкономленные средства мэр сам распределит – он знает, куда их пристроить.
Но что самое главное, вся эта катавасия очень полезна для предвыборной кампании – можно, не сильно краснея, обещать избирателю всё то же самое, что обещали и раньше. И нечего тут придумывать.
Даёшь княжество в отдельно взятом поселении!
Это всё «демократические» технологии, хотя и недурственные. «Правильный» депутат городского Совета должен чётко видеть цель. В нашем случае цель – независимость. От районной власти, от областной, и от федеральной _ тоже очень желательно. И контролёров поменьше. Сами с усами! Конечно, это не обозначает, что денег поселению давать не надо – дефицит бюджета никуда не денется, он такой же вечный, как наш древний город. Деньги освоим в любом количестве. А вот
как именно – это уж нам решать. Уж мы-то с мэром договориться сможем. В нашем поселении ветви власти должны сотрудничать и не мешать друг другу. Вот тогда и наступит процветание…
Пускай и не для всех.
«Волоколамский край» № 31, 14 августа 2015 года