К немедленному исполнению
Теперь, когда решение Молсоблсуда о признании Совета депутатов города неправомочным изготовлено в полном объеме и опубликовано, выскажу свое мнение об этой ситуации.
Мы уже объясняли, почему сложили с себя властные полномочия. Такое решение приняли, в общей сложности, 8 депутатов городского Совета. Это – больше половины!
О том, что более трети депутатов – более не депутаты, общественности стало известно еще 30 июня, когда Мособлсуд принял мое заявление. Эта новость обсуждалась и в реале, и на Ламаграде. Кстати, прямо с утра 30-го июня началось беспрецедентное давление на депутатов, сложивших полномочия. От них требовали отзыва заявлений. Ни один не отозвал.
Поэтому рассказы г-на Клименко о том, что 1 июля на «заседании Совета» он был законно избран Председателем – осознанное введение в заблуждение жителей города (суд ввести в заблуждение ему не удалось). 1 июля г-н Клименко ЗНАЛ, что Совет неправомочен. Знали ли другие депутаты – не знаю, он им об этом на «заседании» не говорил.
1 июля пришли только 8 депутатов. Ясно, что кворума для принятия нормативных актов нет.
Такие ситуации (отсутствие кворума) уже случались. Сразу выясняли, кому из депутатов звонили, что они ответили, смогут ли подойти позже. Решали, будем ждать, или перенесем заседание. 1 июля ничего этого не случилось. Никто никого не искал и не ждал. Не пришли – и хорошо. Быстренько «выбрали Председателя» - и разошлись. Говорят, г-н Короткин был так же счастлив, как и г-н Клименко.
То, что г-н Клименко знал о своей нелегитимности в качестве председателя и о неправомочности Совета, подтверждено фактами. Он так и не внес изменения в ЕГРЮЛ о смене руководителя юридического лица (Совет депутатов – юридическое лицо), не собрал июльское плановое заседание.
Вместо этого 13 июля он вступил в судебный процесс в качестве третьего лица и стал всеми возможными способами его затягивать. Затянул, как смог – вспомним, как каждый перенос суда им освещался как его личная победа. И теперь своим достижением он считает, что выборы в горсовет не пройдут в единый день голосования. А могли бы и пройти, если бы он смешно и глупо не пытался «защищать» свои интересы в суде.
Так что лишние бюджетные траты на предстоящие выборы городских депутатов лежат на совести (если она есть) г-на Клименко и Ко.
Объяснений поведению г-на Клименко может быть несколько.
От наличия непроходимой глупости и неспособности понять смысла нормативных актов до прямой материальной заинтересованности в затруднении работы города. Спектр широчайший.
Не знаю, чем он руководствовался, но его поведение привело город к дополнительным тратам на выборы (ах, как он заботится о городском бюджете!). Ведь суд сказал – к немедленному исполнению! Приурочить это к другим выборам не получится.