Два мнения одной газеты, или Кому и почему не нравится диплом Дины Каримовой?
Больше года назад, 24 января 2014 года, в газете «Волоколамская неделя» была опубликована статья: «Школьники вместе с президентом встали на защиту педагога».
В ПУБЛИКАЦИИ разговор шёл о почти революционной ситуации в Привокзальной школе, где ученики с родителями вступились за незаконно уволенную учительницу Д. Б. Каримову.
«– Мы любим Дину Борисовну, – хором говорили учащиеся, – и мы ее в обиду не дадим. Если директор не восстановит ее на работе, то мы перейдем учиться в ту школу, где она будет работать».
Забастовщики были настроены решительно и намерены продолжать бескомпромиссную борьбу за справедливость...».
За прошедшее с момента публикации время Дина Борисовна при активной поддержке учеников и родителей восстановилась в должности – и еще несколько раз становилась героиней хвалебных статей «Волоколамской недели»: Каримова открывала школьный музей, потом она же была признана одним из лучших учителей Волоколамского района и т. д.
На прошлой неделе «ВН» очередной раз напомнила читателям про учителя Привокзальной школы. Вот разве что тональность высказываний изменилась кардинально.
Дина Каримова из талантливого учителя, краеведа и активного общественного деятеля в одночасье превратилась в подозрительную личность: корыстную и с фальшивым дипломом обобразовании.
Как вы думаете, что могло произойти с Диной Борисовной за полтора года? Её по какой-то причине перестали любить дети? Она испортила ценные экспонаты школьного музея? Или Каримову вдруг лишили всех званий и почетных грамот?
А может, потому, что Дина Борисовна выдвинула свою кандидатуру на выборах депутатов Волоколамского районного Совета и потому «неожиданно» разонравилась учредителям «Волоколамской недели»? Ведь именно «Авангард» содержит эту газету и на предстоящих выборах в районный Совет продвигает своих кандидатов, которые, по данным социологических опросов, явно проигрывают педагогу Дине Каримовой.
Цитирую статью «Волоколамской недели», опубликованную 25 августа текущего года, с небольшими комментариями:
«Дина Борисовна работает учителем русского языка и литературы в МОУ «Привокзальная средняя общеобразовательная школа» и собирается баллотироваться в депутаты районного Совета на сентябрьских выборах…».
(Д. Б. Каримова не собирается баллотироваться, а уже давно зарегистрирована в статусе кандидата).
«…Таким образом, диплом, выданный в 1993 году на имя Прокопенко Дины Борисовны, в то время как в 1991 году ей изменили фамилию на Каримову, ставит под сомнение его подлинность и законность получения. Сомнения вызывает и путаница в названиях образовательного учреждения: то институт, то университет…».
(Автор статьи, видимо, сама не училась в высшем учебном заведении, а между тем, диплом выпускнику вуза выписывается на основании аттестата абитуриента. После замужества и смены фамилии девушка может вносить необходимые изменения).
Что касается названий данного учебного учреждения, то с лингвистической точки зрения не важно, университет это, академия, институт или консерватория, главное, чтобы в дипломе было написано «Диплом о высшем образовании».
Относительно названия данного вуза: туда Д. Каримова поступила в 1988 году, еще в Советском Союзе. А окончила его в 1993 году, когда на развалинах некогда могучей державы образовалось полтора десятка новых государств. В те годы проходили естественные переименования не только учебных заведений, но городов и даже целых государств. И что, мы сегодня незаконно живем в России, если эта территория раньше называлась СССР?! Очень странная логика у госпожи Малышевой (точнее, у тех, кто написал за неё эту фальшивку и разместил на оплаченной ими же газетой площади).
«…И даже если закрыть глаза на все нестыковки, диплом Каримовой, полученный в Узбекистане, является недействительным в России. Институт или университет, который оканчивала Дина Борисовна, не подпадает под действие международных договоров о взаимном признании и не входит в перечень образовательных организаций, признаваемых в Российской
Федерации…»
И здесь автор статьи ошибается – или по каким-то причинам говорит неправду.
Между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан еще 19 марта 1993 года заключено Соглашение о сотрудничестве в области культуры, науки и техники, образования, здравоохранения, информации, спорта и туризма.
Статья 10 этого соглашения касается как раз темы признания дипломов: стороны признают эквивалентными квалификационные аттестаты, документы об образовании, ученых степенях и званиях, выданные их государственными учреждениями до 1 января 1992 года. Они подготовят и заключат Соглашение о взаимном признании и эквивалентности таких документов, выданных и выдаваемых после указанной даты.
В развитие этого Соглашения был заключен Договор между Министерством образования РФ и Министерством народного образования Узбекистан от 17.05.1994 года «О сотрудничестве в области образования». Далее цитирую статью 9: «Стороны договариваются о взаимном признании документов о среднем общем и профессионально-техническом образовании (независимо отпринятой системы оценки знаний учащихся), а также дипломов о среднем и высшем педагогическом образовании, выданных к моменту подписания настоящего Соглашения и в период до 1 января 1996 года».
Кстати, автор «разоблачительной» статьи про Дину Каримову – тоже кандидат на предстоящих выборах депутатов районного Совета: Ирина Малышева. Эта женщина официально числится секретарем ООО «Автодром». Кому из работников «Авангарда» этот секретарь подает кофе, и на каких условиях она готова где угодно подставлять свою... подпись, мы можем только огадываться. Но факт остается фактом: секретарша Малышева в своей статье распространяет голословные клеветнические обвинительные высказывания, которые не имеет права делать ни как гражданин, ни, тем более, как кандидат:
«Таким образом, заниматься педагогической деятельностью в России Каримова просто не имеет права».
Ну, а это вообще не в компетенции горе-автора. Такие выводы может делать только суд – или гражданин, охамевший от бессилия.
Если верить прошлым публикациям «Волоколамской недели», то Д. Б. Каримова признавалась одним из лучших учителей Волоколамского района, активным общественным деятелем; её уважают родители, а ученики брали и берут с неё пример.
Но в канун выборов работница структуры «Авангарда» – «Автодрома» секретарша Малышева вдруг сделала вывод, что учитель Каримова даже права не имеет заниматься педагогической деятельностью. Этой «разоблачительной» информацией Малышева, видимо, хотела поставить крест на карьере уважаемого в городе учителя и тем самым заработать себе предвыборные бонусы и дивиденды от избирателей.
Между тем, хоть каких-нибудь дивидендов сами волоколамцы уже давно тщетно ждут от «Авангарда». Заезжие олигархи при помощи таких вот местных на всё готовых секретарш прихватизировали наши земельные наделы, «засеяли» их борщевиком, а теперь надеются, что неоднократно обманутый народ, задрав штаны, побежит голосовать за марионеток, которых они продвигают.
Недвусмысленные и совершенно необоснованные заявления И. Малышевой в адрес Д. Каримовой надо бы рассмотреть в городском суде и на заседании Территориальной избирательной комиссии. Пусть там скажут, имеет ли право один кандидат, даже если это секретарша олигарха из «Авангарда», преследуя свои предвыборные амбиции, «увольнять» другого кандидата – учителя русского языка и литературы.
Д. НИРЫБА
P.S.
21 августа Волоколамский городской суд оставил неудовлетворенным иск юристов «Авангарда», которые натужно и бездоказательно пытались доказать, что диплом Д. Б. Каримовой недействителен, и она не имеет права заниматься преподавательской деятельностью на территории РФ. Они искали способ отменить регистрацию кандидата Дины Каримовой. Не получилось.