«Открытие» рубежа
В рецензии говорится о том, что раньше понятие «Волоколамский рубеж» использовалось как название кинофестиваля, а теперь (о чудо!) получило признание в краеведческой литературе.
Такое мнение не было для меня неожиданностью. Полгода назад я спросил двух краеведок: «Откуда взялось название «Волоколамский рубеж»?» Мне ответили, что его придумала какая-то поэтесса как раз для кинофестиваля. Разговор происходил в библиотеке. Я вышел в фойе и там вдруг увидел ярко-красную книгу «Не отдали Москвы». Кто-то из волоколамцев принес ее. Вот это действительно чудо! В этой книге я обнаружил главу «На Волоколамском рубеже». Оказалось, что понятие «Волоколамский рубеж» еще в 1968 году ввел Константин Телегин – член военного совета, руководитель строительства Можайской линии обороны.
Под Волоколамским рубежом он понимает Волоколамский укрепрайон полевого типа. Бои здесь шли в октябре 1941 года.
В новой краеведческой книге «Волоколамский рубеж» говорится и о боях ноября 1941 года, и об освобождении Волоколамского района в январе 1942-го, то есть о событиях, происходивших далеко за пределами Волоколамского рубежа. Таким образом, само понятие используется не по назначению.
У меня стойкое ощущение, что каждая новая краеведческая работа только прибавляет путаницы и неразберихи. И все от отсутствия историзма.
Казалось бы, очевидная ситуация: до тебя кто-то этим вопросом уже занимался, так пойди и изучи предшественников. Пойми. Если вдруг окажется, что твой взгляд на историю иной, открылись новые факты, появились новые трактовки, тогда садись и пиши, но не забудь предшественников упомянуть. Ничего подобного! У наших краеведов иные подходы. Наверное, мнят себя первооткрывателями. Так и с Волоколамским рубежом. Неважно, что кто-то когда-то уже наполнил это понятие содержанием – мы все понимаем по-своему.
У авторов-составителей новой книги рубеж везде: и на линии обороны, и на направлении атаки. Они даже не удосужились в предисловии что-то пояснить. «Волоколамский рубеж», и все тут.