Обязан ли гражданин СССР возвращать кредит (2014г.). ВОИНР СССР.
В Секретариат ВОИНР поступило обращение по поводу конфликта в Новосибирске, где коммерческий банк столкнулся с отказом клиента вернуть заёмные средства и проценты, а так же штрафные пени.
Записанный телефонный разговор между сотрудниками банка и клиентом
Спор, как вы слышали, сводится к тому какой именно закон имеет приоритет — советский или Российской Федерации.
Коллизия состоит в том, что советские законы никто не отменял, гражданства СССР так же никто не лишал, и отказаться от признания законов СССР действующими РФ никак не может, поскольку к тому нет ни единого правового основания. Боле того, даже поднимать обсуждение такого вопроса губительно для РФ, поскольку имеются итоги всесоюзного референдума от 17 марта 1991 года, о сохранении СССР.
Но ситуация становится еще более нелепой для банков, так как и сама Конституция РФ 1993 года, так же установила приоритет законов СССР над законами РФ, в основах конституционного строя РФ — пункт 4 ст. 15, поскольку Союзный Договор является международным для РФ, а международные договоры имеют установленный приоритет над законами Российской Федерации.
Таким образом банки попали в капкан приоритета законов СССР и доказать, что эти законы отменены или утратили юридическую силу банки не могут, сколько бы они не фантазировали. Но как видно из диалога они и фантазировать не пытаются, ибо сказать на возражения клиента им нечего, хоть плачь, а клиент прав.
И как теперь выбираться из этой правовой ловушки?
ВОИНР предлагает именно с финансовой проблемы и начинать решать общую проблему госпереворота 91-93, и ограбления без малого 300 млн граждан СССР.
Для этих целей разработано Положение о районной кассе взаимопомощи граждан СССР. Опубликовано по адресу: PDF ZIP
Особая полезность данного документа состоит в том, что сбережения граждан в таких кассах не «горят» от инфляции, не подвергаются налогообложению фискальными органами РФ и позволяют кредитоваться без процентов на довольно длительный срок. Гарантии возвратности таких заемных операций многократно превосходят суммы займов.
Поэтому резюмируя оценку конфликта следует признать, что клиент банка поступила грамотно и верно, отказав банку в возврате мнимого кредита. Согласно законам СССР эти обязательства банка названные денежными средствами, таковыми не являются. Это пустые — с нулевой ценностью и мнимые обязательства, переименованные без всяких оснований деньгами. «Ничем не обусловленные обязательства» (ничто), как о том поведал закон РФ о ЦБР. Ну, а если обязательство ничем не обусловлено, то есть без содержания, то и возврат займа равноценен — что дали в кредит, то получили обратно — ничто..
Татьяна Антоновна Кравцова 3 недели назад
Полностью поддерживаю клиента банка- она права, что фрс сша, почему то стала активно участвовать своими не обеспеченными золотом зелёные фантики, на территории СССР, накидывая удавки на граждан СССР и уничтожая их. Самая важная точка сборки или демонтажа народа расположена в месте где сидит понятие гражданин СССР, то есть в этом состоянии человек в максимальной точке своей силы и безопастности. Он и совладелец шестой части суши и у него право на оружие как военнослужащего или служащего правоохраны или дружинника и все кто украл именно ему и должны - он кредитор по отношению к кпсс и к олигархозу и к США и Европе. Он и победитель нашествия объединенной европы и самая вершина науки и техники, а так же средств вооружения.
И именно этот статус человека подлежал уничтожению как и главное условие для грабежа общенародной собственности в СССР.
И сейчас именно этот статус и понятие нужно затереть и уничтожить средствами информационной войны. Защитим себя http://voinru.com/pretenziya-grazhdan-sssr/ - Претензия Граждан СССР
ВОИНР СССР 3 недели назад
+Татьяна Антоновна Кравцова
Главное это именно объединение граждан СССР, тогда действовать проще. Хорошо, что дали ссылку на подписание Претензии граждан СССР, через которую можно присоединиться к объединению