Крещение Руси правда и вымысел.
Крещение Руси правда и вымысел.
Единственный неиспорченный источник по истории Руси - русские-народные сказки. Помните, про Зайчика, который построил избушку лубяную, а потом по доброте душевно впустил Лису погреться?... только сказка закончилась позитивнее, чем жизнь родных сыновей Святослава... Нельзя было пускать Лису в свой дом. Или вот, еще одна: "Битый небитого везет", - если кто-то мне скажет, что это не про русского дурака и еврея-затейника, с тем буду долго спорить. В общем, сказка - ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок. Сказки - это единственное, что иноземцы не переписали, просто в силу того, что они не понимали их глубинных значений. Да и матрешка - какая диковинная игрушка! Зачем такую сложную цацку создавать для детей? Вооооот!... Нашли наши мудрые предки, где сохранить знания, чтобы они не исказились, а рассказывали эти сказки из уст в уста, иноземные дядьки их не записывали, поэтому и изменить не смогли.
виталий смирнов Год назад (изменено)
А что тут думать, поглядите портреты князя Владимира на иконах и у художников, в Википедии их достаточно. На них изображён черноволосый, с горбинкой носа, южного типа мужчина, скорее еврей, чем русич, с пейсами, усами и бородой. Да и город Киев был заложен хазарским князем Кием. Хазары, если разбираться, одна из ветвей иудеев, по крайней мере об этом свидетельствуют их вера (иудаизм) и устройство государства - каганат.Конечно, если изучать историю России по речам правителей и церковников, учебникам или мультфильмам, по придворным летописям и наставлениям придворных историков, то всё, как говориться - О КЕЙ. То есть всё, как надо инородцам. Они нами и правят... Хазары...Расселившиеся по всей земле. Великая иудейская война. Изгоев против гоев. Кстати, гой переводится, как язычник, в древности язычниками называли варваров-славян. А изгой переводится, как изгнанный из народов. Евреи, цыгане и прочие... Славяне были ненавистны и германцам-римлянам, и иудеям, и ещё бог весть кому, во все времена...
Анна Кондратьева 11 месяцев назад
Хазария - русское слово, с ней было то же самое, что и с нынешней Россией, Польшей и другими славянскими странами
виталий смирнов 11 месяцев назад (изменено)
То есть, её захватили евреи? Давайте откровенно. Со мной можно, у меня мать еврейка. Хочу добавить к основной записи: если бы можно было истребить всех русских - это была бы основная победа для всех германцев и иудеев. Не думайте, что я националист, тогда мне пришлось бы пойти против деда - хохла и бабки - еврейки, я анализирую историю, (думаю, у меня получается) которую переписывали тысячу раз (сукины дети), а главное - убедили сами народы в её правдивости. А искать правду в море лжи - не просто. Главное долго. У меня же нет доступа к архивам Ватикана или к другим старинным источникам.
Александр Бондаренко 11 месяцев назад
На самых древних русских иконах Христос и Мария светловолосые. Потом западные художники стали изображать их евреями, ну и наши следом. Князь Кий упоминается только в связи с основанием Киева. Всего скорее он для этого и был придуман. А Киев возник на месте киева перевоза или как это произносилось - куева перевоза через Днепр. Место там было удобное.. Мы не верим современным историкам, когда они пишут о том, что американцы во Второй Мировой войне освободили Европу от коммунистов или что украинцы выкопали Черное море, но безусловно верим таким же, а всего вернее еще худшим писакам, которые писали историю тысячу лет назад. Писали так, чтобы непременно угодить заказчику. А сильных мира сего никогда не интересовали факты, им нужны были доказательства их величия. И эти доказательства создавались в любом количестве хоть на десять тысяч лет в глубину. Когда-то у советских программистов было выражение "на входе мякина и на выходе мякина". Все эти научные и квазинаучные изыски - мякина потому, что они есть глубоконаучные переработки бреда древних придворных историков.
Иван Турчинов 11 месяцев назад
+виталий смирнов До православия история Руси очень туманна по той простой причине что не было письменности. Если интересуешься теми далекими днями советую почитать Нестора "Повесть временных лет" или Карамзина "История государства Российского". А смотреть такие видео с подделанными фактами типа года рождения Святослава не стоит. Теперь конкретно по видео. Мать святого Владимира действительно была ключницей княгини Ольги, сама она рабыней не была, но ключник на Руси была рабской должностью. Родным ее братом был знаменитый Добрыня, который был воеводой у Владимира. Согласно "Повести временных лет" в 946 году состоялось сражение с Древлянами убившими князя Игоря, отца Святослава и сражение это начал сам младый Святослав бросивший копье в неприятеля. Так что год рождения 942 приведенный в этом ролике не правдоподобен, если только копье не кидал 4х летний ребенок. Дальше это видео было смотреть не интересно. К стати, мой комментарий ранее был удален, а это значит задача докопаться до правды у автора не стоит.
виталий смирнов 11 месяцев назад (изменено)
Советовать нужно жене, если она есть, как борщ варить., можно и на ты. С чего вы взяли, что не было письменности? Ни одной повести, каких либо лет, и летописям нельзя верить. Официальная история - ложь от начала её. За мою только жизнь историю переписывали столько раз, сколько сменилось правителей, начиная со Сталина, 11 раз, и этим не кончится, потому что ложь, так что, голубчик, продолжайте читать "летописи" и делать выводы на их основании. Бог в помощь, раз вы гений...У русских нет истории, её уничтожили умышленно. Ни в одной стране мира не горят архивы и библиотеки с такой регулярностью, как в России. Совсем недавно сгорела очень занятная библиотека. И опять нечаянно. Делается всё, чтобы мы оставались "Иванами не помнящими родства". Я на вас, молодых, даже не в обиде. Копайтесь в придуманных историками России деталях. Иметь здравый смысл и уметь сложить из "пазлов" картину мало кому дано...но возможно. Так что немцы - друзья, хазары (евреи) - душки, всё хорошо прекрасная маркиза... И правят нами, уже тысячу лет, люди добрые и отзывчивые, исключительно русские. Поэтому всё так славно, и что ни правитель, то Великий и Незаменимый.
Иван Турчинов 11 месяцев назад
+виталий смирнов Письменность на Руси появилась с приходом Кирилла и Мефодия, которые изобрели письменность специально для нас чтобы переводить священные писания. Названа эта азбука была кириллицей и пользуемся мы ей до сих пор. На протяжении истории меняются такие источники как вот это видео в угоду заказчикам, а вот к примеру "История Государства Российского" Карамзина осталась такой же как и 100 лет назад. Вот его цитата " Россия нам отечество: ее судьба и в славе и в уничижении равно для нас достопамятна. Мы хотим обозреть весь путь Государства Российского от начала до нынешней степени оного. Увидим толпу Князей недостойных и слабых; но среди их увидим и Героев добродетели, сильных мышцею и душою. В темной картине междоусобия, неустройств, бедствий, являются также яркие черты ума народного, свойства, нравов, драгоценные своею древностию. Одним словом, История предков всегда любопытна для того, кто достоин иметь отечество." Другими словами, Карамзим пытается докопаться до правды в своих исследованиях и изучив множество летописцев обратил внимание именно на Нестора, который писал не только хвалебные оды, но и темные времена отечества. Похвально что ты тоже хочешь знать историю, пусть даже и не согласен со мной, но это видео никакого отношения к истории не имеет, это факт.
виталий смирнов 11 месяцев назад (изменено)
Мы с вами на брудершафт не пили...дружок... Письменность на Руси существовала ещё до постройки Рима и Египетских пирамид, чтоб вы знали, безграмотные... Я такие нравоучения тоже могу...может даже лучше...кто рассудит. Продолжайте бить поклоны кумирам, не забудьте курить фимиам, ежечасно, а то вдруг сознание проясниться, вот будет незадача...
Я, Вам, советую - лучше отца с матерью почитайте... А не холопов царских - Карамзиных.
+виталий смирнов Это очень хороший совет, вот только дают его людям не почитавшим отца и мать, разве я дал повод так о себе думать???
+Иван ТурчиновИсторий существует несколько. Та, на которую вы ссылаетесь, создана татарином Карамзиным по заказу русских царей . Он сделал ее профессионально, заказчики остались довольны и хорошо заплатили. Какое она имеет отношение к действительной истории не известно. Всего скорее никакого. А вот так просто - это художественное произведение, вроде "Чингиз хана" Яна или "Петра первого" Толстого. Написано замечательно и очень многие склонны считать их историческими документами. К сожалению, рамки G+ тесны для настоящей дискуссии. Скажу только , что письменность появилась на Руси, точнее про-Руси потому, что и человеческая речь появилась здесь же и вся планета Земля заселялась с территории от Алтая до Кольского полуострова. Сразу огрызнусь. Этот бред не я придумал. Его придумали американцы, китайцы (японцы) и индийцы. Это американцы нашли на южном Алтае в пещерах Новиковой в 2010 году остатки людей, ДНК которых совпадает с современной настолько, что у женщин этих про-про могли бы рождаться дети от современных мужчин. ДНК всех остальных "питеков" совпадает с современной меньше чем у свиней.
Иван Турчинов 11 месяцев назад
+Александр Бондаренко Правда у каждого своя, только истина одна на всех. Жаль, но истину нам знать не дано, может это и к лучшему. Судить о временах столь от нас отдаленных мы можем только по записям других людей которые жили во времена чуть ближе к исследуемым. Карамзин, выбирая летописцев, смотрел в первую очередь как те описывают "черные" страницы истории, он хотел докопаться до правды, а не сочинить хвалебную книжку коих и в то время и в наше было и есть великое множество. Из этого можно сделать вывод что если Русские цари просили Карамзина написать "Историю Государства Российского", то им нужна была ПРАВДА о истории отечества. Если они остались Карамзиным довольны значит он достиг цели. Художественная книга это фантазия автора, а у Карамзина история Руси до 1106 года основывается на летописи Нестора древнего русского летописца, "Повесть временных лет", значит это не художественное произведение а исследование пусть и написанное литературным языком. Кроме Нестора, он часто ссылался на записи древних иностранных летописцев, сопоставлял их и анализировал, пытаясь отделить вымысел от правды. Если какое-то историческое событие не находило точного подтверждения он так и писал об этом. К таким фактам относится и то что никто не знает на каком языке разговаривали древние славяне до прихода Кирилла и Мефодия. Все древние записи сделаны на кириллице изобретенной ими, а латиница (греческий алфавит) существует ориентировочно с 1 тысячелетия до нашей эры. По поводу откуда началась заселятся планета земля никто не знает, официальная научная гипотеза - из Африки, хотя этого никто полностью не доказал.
Александр Бондаренко 11 месяцев назад
+Иван Турчинов 1.Господи, вам сколько лет? И все верите, что правителям государства нужна правдивая история. Их цель держать в повиновении жителей любой ценой, с помощью виселец или с помощью религии или с помощью лапши на уши, которая именуется историей. 2. Если нам не дано знать истину, то давайте и не будем расходовать жизненную энергию на ее добычу. А займемся самым обычным. Как пишут в детективных романах: а кому это выгодно. И вы с удивлением обнаружите, что такой простой вопрос решает все самые запутанные проблемы. 3. Извините, но еще раз. Платные историки обязаны угодить заказчику. Князю, царю, королю, церковникам или демократическому правительству. Заказчики разные, но цель одна (см п.1).
Иван Турчинов 11 месяцев назад
+Александр Бондаренко 1 Мне 33 года, хотя возраст в таких вопросах не имеет значения. А верю я в то что правители на Руси и в России были разные, так же как и люди все разные. Кто-то хотел слышать о себе и России только хорошее, кто-то хотел знать правду. Если у меня возникло желание узнать правдивую историю своего отечества, почему это желание не могло возникнуть у князя или царя или императора? Ты ровняешь всех наших правителей под одну гребенку, как говорится, это в корне не правильно. Был у нас князь Святополк 1015-1019 который своими злодеяниями просто ужасал, по го приказу был убит святой Борис, но в то же время у нас был и Мономах со своей добродетелью вызывает гордость. Среди современников сравни Путина и Ельцина, разве у них одинаковые желания??? 2 На вопрос кому выгодно можно ответить по разному, а с исторической точки зрения вообще такая схема не работает. Если в СССР в 1932 году был голод, это просто факт, и это событие нельзя рассматривать с точки зрения выгоды для кого-то. Иначе получится как на Украине, где это событие называют голодомором, приписывают его исключительно Украине забывая о том что голодали в то время и в Сибири и на Кавказе и во многих других местах. Есть события которые просто случайны, как ДТП. Есть конечно и подставы, но большинство ДТП просто случайны, то есть участники вовсе не стремились к этому результату. И наконец найдутся среди шарлатанов те кто с точки зрения выгоды докажут вам совершенно обратное действительности. 3 Любой историк в конечном итоге платный, это их профессия и благодаря своим трудам они зарабатывают деньги. Вот только некоторые изучают историю как науку не допускают искажений, а некоторые пишут то что от них хотят слышать. Труды первых имеют право на жизнь, труды вторых исчезнут сразу после изменения сознания населения. В царской России люди хотели слышать одно, в СССР другое, в перестроечные времена третье, а в современной России четвертое. Этих лже историков было множество и все они были забыты, А Карамзин с 18 века читаем и буде читаем и в будущем.
виталий смирнов 11 месяцев назад (изменено)
+Иван Турчинов Возраст и разум решают всё, а ещё размер головы... А насчёт поводов думать о вас неважно - то это ваши слова и предпочтения говорят о вас лучше анкеты и ваших личных оправданий. Слушай, что, и какими словами, говорит обо всём человек и будешь знать его лучше, чем он знает себя сам... Это, на минуточку, называется - наука психология. Человек существо слабое и себя приукрашивает и оправдывает ежесекундно. Правда о себе колет не глаза, а душу твою слабую...
Александр Бондаренко 11 месяцев назад
+виталий смирнов 1. Давать советы жене, как борщ варить верное средство остаться без борща. 2. К сожалению такого понятия как "правдивая история" не существует потому, что она никому не нужна.И если вам попадется несколько вариантов истории вам придется самому решать степень их достоверности. 3. Вокруг Гарри Поттера уже создан целый фантомный мир, количество публикаций на эту тему уже приближается к миллиону названий. Такой же фантомный мир создается вот уже около шестисот лет профессиональными историками. Они ссылаясь друг на друга сплели такую плотную паутину, что нам снаружи кажется, что вот она - истина. Кстати современники Карамзина очень скептически относились к его творению. Даже Гоголь в Мертвых душах издевался над ним.
Иван Турчинов 11 месяцев назад
+Александр Бондаренко 1 На счет броща согласен, хотя не совсем понял к чему пример. 2 Правдивой истории действительно нет по той простой причине что историк описывающий какое-либо событие чаще всего не был его очевидцем. Но есть исторические исследования которые пытаются докопаться до правды, получается у них или нет второй вопрос. Есть исторические труды которые изначально не правда, это прекрасно понимает и автор, но пишет их для достижения каких-то целей не связанных с определением исторических событий. Карамзин пытался докопаться до правды, те события за достоверность которых он не мог поручится, он описывал с таким примечанием. Он первый историк в России проделавший такой титанический труд, изучивший почти все летописи о Руси и Российской Империи и на их основе написал труд который является уже много лет нашим достоянием и НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ. 3 Я уже писал, что мир меняется. Придет время и Гарри Потера благополучно забудут, а на его место придет другой персонаж который будет отвечать требованиям того, будущего времени. Всех лже историков ждет тоже самое. А чтобы сделать попытку докопаться до истины надо конечно же не только Карамзина читать, надо изучать и другие источники. Сопоставлять их и анализировать. Что до Гоголя, он писал только художественные книги, никакие исторические научные труды его я не припомню, по этому обращать внимания на него как на специалиста не считаю нужным. Может у них что-то личное было. Одно можно сказать точно "История Государства Российского" величайшее творение.
эдуард грибцов 11 месяцев назад
Википедию придумали не РУССКИЕ ЛЮДИ, а то БЫДЛО которое пишет в ней, что им выгодно и удобно, что бы хоть как-то засрать мозги. РОССИЮ ЖЕ НЕ ПОБЕДИТЬ.
виталий смирнов 11 месяцев назад (изменено)
+Иван Турчинов Многие люди подобны колбасам: чем их начинят, то и носят в себе... Лучше остаться без борща, чем с дурой женой всю жизнь маяться...
Иван Турчинов 11 месяцев назад
+виталий смирнов Общественное мнение формируется, вы тоже не исключение. Исключение могут составлять люди имеющие полный доступ к информации, это лидеры стран и небольшой круг ученых. Остальные могут делать лишь предположения, не более. Но несмотря на это любой человек считающий себя полноценной личностью будет отстаивать свою точку зрения до тех пор, пока ему не будет доказано обратное. Если доказательства действительно весомые, не грех поменять свою точку зрения иначе эту упертость можно будет назвать зомбированностью.
виталий смирнов 11 месяцев назад (изменено)
+Иван Турчинов Я, к сожалению для вас, исключение. Исключение составляют отнюдь не особо информированные субъекты, а те, кто из лоскута информации может составить полную картину и сделать верные выводы на будущее. К информации без разума и таланта лучше не подходить. Сидит такой властный прыщ на полной информации и не знает, что же с нею делать, а советники и эксперты из страха ошибки толкуют её во все стоны, как Пифагоровы штаны, он их за эти противоречия казнит, а они, от этого страха просчитаться, дают ещё более противоречивые толкования событий. Туман, от избытка информации, намного более заморачивает головы, чем недостаток её. По крайней мере тот, кто меньше знает, тот хотя бы лучше спит, и голова у него, поэтому, яснее... Моё мнение никем не формируется уже много лет...Вы, конечно, исключаете самою возможность подобного, у вас своего таланта и разума нет, вам Карамзин советует и учит вас мировоззрению. Вам даже в голову не взбредёт, что есть люди с собственным мировоззрением, построившие свою модель мира, и что эта модель мира может оказаться совершеннее модели Карамзина и, иже с ним, придворных лицедеев-учёных, магов-толкователей непонятного... "Формирование общественного мнения" напоминает мне некую липкую массу для изготовления Големов, которую формуют по выбранному образцу для конвейерного производства. Довольно грязный процесс , но глина - она глина и есть. Ваши исключительные находятся (находят себя) совсем в других ипостасях. Наш разговор становится похож на измерение ипостасей (лицемерие), я этого не люблю, займитесь поучением с кем-нибудь другим, на это я хоть имею право? Если ваше мнение кем-то формируется, мне вас жаль...Не сформировавшись, как вы спорите? Ипостась, с греческого, - лицо, сущность.
P.S. У меня нет кумиров..