Выборы прошли, а хвастать нечем!
Здравствуйте!
Выборы в Совет депутатов г/п Волоколамск прошли. Наверное, следовало бы поздравить победителей, если бы эта победа была одержана в честной борьбе, с равными возможностями для всех.
Но, увы, о нынешних выборах этого сказать нельзя. Это – моя субъективная оценка, с которой, уверен, открыто (но не в семейной приватной обстановке!) не согласится ни один волоколамский единоросс.
Как всегда, чтобы составить целостную картину о прошедших выборах, я проехал по 13-ти избирательным участкам, за исключением Ченцев (вот рады-то наверное!).
Поскольку голосование происходило с использованием КОИБов, закинуть в ящики с бюллетенями сразу пачку бюллетеней было невозможно, что помешало членам УИКов, как это было раньше, сделать массовые вбросы.
Следовательно, партия власти, дабы обеспечить себе победу, пошла другим путем. А именно – накануне выборов было проведено якобы внутрипартийное голосование (праймериз) на избирательных участках, которое неискушенные горожане приняли за чистую монету, т.е. за реальные выборы. Ведь отличий от настоящих выборов эти праймериз не имели. Установка в головах избирателей – за кого голосовать – прошла на ура: те граждане, которые отметились на псевдоизбирательных участках в декабре 2015 года, визуально запомнили фотографии счастливцев-единороссов (а других и не было) и повторили машинально этот же расклад в феврале 2016 года.
Я никого не хочу обижать, но это именно так. К такому выводу я пришел из разговоров с избирателями.
Следующая отличительная черта в почерке волоколамских единороссов на прошедших выборах проявилась в ходе досрочного голосования в здании администрации района. Более 300 человек (чего ранее никогда не было!) проголосовали досрочно. В качестве уважительной причины в заявлениях пришедших волоколамцев указывались такие основания, после прочтения которых можно было долго смеяться, а потом горько плакать. Например, в заявлении от 29.01.2016 года, т.е. за 10 дней до самих выборов, в качестве уважительной причины один такой «досрочник» указал… похороны (?!).
Я настоятельно просил членов ТИК, проводящих досрочное голосование, позвонить в Волоколамский морг и уточнить, подана ли заявка данным гражданином на вскрытие тела этого избирателя.
Вот и выбирайте, ламаградцы, – смеяться здесь или плакать? ..
А между тем у ТИКовцев были все законные основания проверить заявления избирателей-досрочников, позвонив их работодателям или в больницу, их врачам. Почему члены ТИКи решили верить «сказочным уважительным причинам» досрочного голосования, – понятно: нужна явка на выборы.
В субботу, 06.02.2016 года, дотошные кандидаты в Совет депутатов решили посмотреть эту громадную стопку конвертов с бюллетенями досрочных проголосовавших. Естественно, не сами бюллетени (это тайна голосования), а лишь сами конверты. И тут выяснилось, что большинство конвертов оказались вскрытыми и небрежно повторно запечатанными. Визуально это просматривалось бесспорно. Вызванный офицер полиции составил протокол. Левые конверты были сфотографированы. Объяснить причины вскрытия конвертов руководители ТИКи не смогли (надо было видеть их бледный вид и растерянность).
На мое предложение – вскрытые конверты с содержащимися в них бюллетенями признать недействительными – ТИКа не отреагировала и выдала их УИКам. В таком случае ничего другого не оставалось, как предупредить председателей УИКов о получении ими уже вскрытых конвертов и просить их в день голосования признать находящиеся в этих конвертах бюллетени недействительными и не допустить до подсчета.
Увы, только одна участковая комиссия выполнила мою просьбу в день голосования. Наблюдатели с такими требованиями к УИКам не обращались. Иными словами, большое количество недействительных бюллетеней все-таки приняли к подсчету.
Отсюда – мое обращение к кандидатам, которые уступили пятое место в своем округе всего лишь с разницей 5– 15 голосов: есть реальная возможность в судебном порядке (не забывайте о сроках!) признать выборы в ваших округах по этому основанию недействительными.
И еще один важный, или, как говорил дедушка Ленин, архиважный момент. Членами участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса, а значит допущенных к подсчету голосов уважаемых избирателей, являлись лица, у которых не было на это полномочий в силу закона.
Я поясняю. 21.01.2016 года и 02.02.2016 года Волоколамская ТИКа ввела в состав двенадцати из четырнадцати УИКов новых членов (нетрудно догадаться, что это были в основном работники районной администрации).
Однако РЕШЕНИЯ ТИКи О НАЗНАЧЕНИЯХ этих граждан в комиссии, как того требует избирательное законодательство, в газете «Волоколамский край» ОПУБЛИКОВАНЫ НЕ БЫЛИ
Следовательно, уважаемые избиратели были лишены возможности узнать, кто будет работать с их голосами в день голосования, а это – неотъемленное конституционное право любого гражданина РФ. Мало того, на стендах «Информация для избирателей» в большинстве своем тексты этих решений также отсутствовали, как отсутствовали они и в папках с документами у председателей комиссий.
Общеизвестно, федеральный закон, принятый Госдумой, одобренный Советом Федерации и подписанный Президентом РФ, но НЕ ОПУБЛИКОВАННЫЙ(!) в установленном законом порядке в газете «Российская газета», юридической силы не имеет и применению не подлежит. Всякие Интернет-сообщения и всевозможные Вестники, в которых приводится текст этого закона, – во внимание не берутся.
Проще говоря, 12 волоколамских УИКов работали в день голосования 07.02.2016 года в НЕЗАКОННОМ СОСТАВЕ. Т.е., все, что они насчитали должно быть признано недействительным.
Уважаемые проигравшие кандидаты!
Вот Вам еще один аргумент для того, чтобы признать результаты выборов в горсовет недействительными.
И напоследок – о газете «Волоколамский край». Уточним, кто не знает: «ВК» – официальный источник опубликования всех документов районной и поселенческих администраций, Советов депутатов и местной ТИКи.
На нынешних выборах «ВК» повела себя как какой-то «Телевизор». Сначала провела какие-то непонятные дебаты. А накануне дня голосования без подписи авторов опубликовала низкопробные агитки и бездоказательные, непроверенные обвинения в адрес оппозиционных (представляющих опасность для партии власти) кандидатов.
Обидно было видеть все это в газете, которая, как я уже раньше писал на ламаграде, позиционирует себя как общественно-политическое издание, претендующее на объектив и истину в последней инстанции. Очень жаль.
Это далеко не все мои соображения о прошедших выборах.
С уважением, Завалко В.С.,
член Волоколамской ТИКи с правом совещательного голоса.