ВСЕ ЛОПУХИ перед ФИСКАЛАМИ
Решил немного вспомнить былое, юридическое... может будет интересно...
1.Цивильное "заведено" или "открыли" дело, вместо "возбуждено" или "возобновлено", а также "закрыли" дело, вместо "прекратили, приостановили, направили в суд" ...
Заводят моторы и закрывают двери... Всё это сразу говорит о полной некомпетентности говорящих... в большинстве фильмов именно так выражаются супер менты....
Хотя это всё поверхностные мелочи не влияющие на суть вопроса... просто режет слух, как, например, "в ЦЕХУ" вместо " в ЦЕХЕ", "он позвОнит" вместо "он позвонИт"... короче вокруг многие "звОнят в колокол в цехУ" и т.п.... - обычные недостатки образования...
2.Также бесит древний архаизм времён ГПУ и НКВД "предъявите ордер на обыск" почти в каждом современном фильме... и главное ПРЕДЪЯВЛЯЮТ же! В такой момент хочется со стула упасть, я же обычно переключаю канал....
3.Также переключаю канал, как только следователь какой-нибудь там "Глухарь" или дознаватель из сериала выхватывают пистолет или направляются кого-то хватать-задерживать, а ещё лучше арестовывать.... полный некомпетентный беспредел лжи и скудоумия продюсеров перед развесившими уши зрителями.....
4.Стрельба - это вообще песня... пистолеты, выстрелы в преступников, особенно теми же следователями, дознавателями, участковыми да и что таить операми тоже... Поверьте нет никакой стрельбы вообще в нормально работающих отделах... Стреляют иногда только дебилы и никому не нужные сотрудники, т.к. по делу выстрел нужен очень и очень редко, не стрельба, а именно выстрел... когда ДПС кого-то задерживает - другое дело в самом крайнем случае по колёсам... но я именно не о ДПС.... За 20 лет моей службы у нас никто ни разу в отделе милиции не выстрелил, только два раза в год в тире по 3 патрона... Согласитесь, какое скучное было бы кино.... Если же кто-то стреляет, то это квинтэссенция непрофессионализма... хорошие опера делают всегда всё тихо, а выстрелил - не просто отписывайся, а ещё получай взыскание и серьёзное... Поверьте, на настоящей работе ковбои Карповы не встречаются... При этом фильм "Глухарь" это ещё не худший...
5.Никогда задержанный, сидящий между нормальными операми на заднем сиденьи не сможет напасть на водителя... когда показывают подобное - полный бред тупых сотрудников...
6.Прикольно, что из Бутырки можно очень легко сбежать, надо просто быть немного похожим на свидетеля или следователя... это показано примерно в фильме "Штемп". При этом, если в сговоре с адвокатом, следователем или свидетелем, то можно и не быть похожим, а запросто выйти вместе с ним... Следователь, заходящий в Бутырку, становится кем угодно, но только не сотрудником, от сидельцев его отличает только то, что в руках у него ключ от допросного кабинете и металлический жетон, выданный за удостоверение, которое он оставил при входе... отбери у него ключ и жетон - и он вообще типа бесправного бомжа... Выруби его, надень его одежду, очки, прическу приведи в соответствие (парик или до этого побрейся также) и готово... сидящей трепливой тётке, что выпускает и видят тебя только по пояс на выходе, протяни ей ключ с жетоном обратно, она вернёт удостоверение вскользь сверив твоё лицо, смотря не так близко, на некотором расстоянии снизу вверх через оргстекло и ажурную в виде частых сердечек решётку... и ты свободен... По поводу, чтобы выйти жулику вместе, так ему надо просто следовать рядом с выходящим на карачках, т.к. низ не просматривается совсем... две выдвигающиеся решётки с сердечками только и отделяют тюрьму от свободы.... между этими решётками и предъявляются документы. Всегда удивлялся этому примитивизму охранной системы...
7.Везде постоянные пьянки, мат-перемат между сотрудниками, сейчас ещё "общаки" появились для выкупа друг у друга показателей ( при мне такого ещё не было), в советское время бы за такое просто всех бы выгнали с работы...
8.Если начальство не в сговоре со своими сотрудниками по всяким там попутным "делам", то за сотрудника, который бы каким не был профессионалом, держаться не будет, любая жалоба пускается в ход, никто защищать мундир не пожелает, все стараются от вони побыстрее избавиться любыми средствами.
9.Главный принцип следствия - угадайте какой? Такое в кино не покажут точно... Главное - не работать... спихнуть дело кому-нибудь другому... раскидать вал дел под любым предлогом... Интереса к расследованию ни у кого нет по определению, отношение, как к неприятной обязанности, поэтому и делается всё спустя рукава... , что доходит до абсурда... например, я был очевидцем, как очная ставка проводилась по отдельности со свидетелями в разные дни.... такую липу даже оформить затруднительно, но делают же! И по такой фикции людей осуждают..... Так, что не ждите перед собой глубокого профессионала, следующего букве закона, скорее ожидайте поверхностного бездельника...
10.Да, и "Мировой суд" - это не примирение - это даже ещё хуже, чем обычный суд... если ты считаешь себя невиновным... А некоторые ведутся на слово "мир", а о них вообще ноги вытирают по упрощённой схеме...
11.Я вообще ни разу не видел, чтобы правильно показали в кино полностью ни очную ставку, ни опознание... Глубже, чем "О це понятые, о це подставные" не увидишь.... Куда им вообще всем вместе взятым по моего опознания "по телефону" - что было даже передовым опытом в системе МВД... ( у меня ещё ни раз было, когда мои дела и действия становились "передовым опытом " в МВД), поэтому не зря ещё в далёком 1983 г. предлагали стать референтом министра МВД СССР.....
12.Один такой опыт был, когда я так навострился просто визуально сразу определять по документам - приписал к авансовому отчету за командировку фигурант и соответственно украл деньги у предприятия путём мошенничества. Бухгалтера - ревизоры этого не видят, а я запросто определяю... , т.к. они смотрят формально на итоговое, а я вижу сам процесс...
13.Никто никогда не раскрывает преступления, как в книгах пишут или в кино показывают, никто вообще ни о чем глубоко не задумывается... по началу поверхностно, если есть информация, то едут за кем-то по "горячим следам", нет информации - никто не будет о чём-то там в потоке дел задумываться, чертить схемы, делать 100% обход и т.д. и т.п... Никто себя не хочет грузить лишней суетой... особенно по мелочи... Раньше дела возбуждали по краже шапки, потом меньше, чем с кражей компьютера не подходи, а потом начальник криминальной милиции мне просто сказал: "Мы мерседесы не ищем, а ты со своим украденным прицепом припёрся"...
А вообще всё раскрывается, что раскрывается - просто. Только двумя путями помимо того, что сразу было видно итак ("горячие следы")... Первое - пьяный жулик сам разболтал другому жулику, собутыльнику и т.п. , последние же или сами попались, или просто на "связи" с ментами... и дали наводку за послабление или за бутылку... Короче - менам стукнули - они "трудяги" раскрыли... А стукачей в криминальном мире - каждый второй, а среди алкашей - каждый первый..... И ВТОРОЙ тип раскрываемости - задержали кого-то за что-то другое, а потом кнутом и пряниками вешают на него и совершенное, и не совершенное... Короче был бы виновный человек, а договориться с ним это уже дело техники... Всё , на этом запас трудолюбивого раскрытия заканчивается, то есть на 99% всё без всяких там ненужных никому мозговых штурмов... Я помню пару раз пробовал, но меня опера послали и я просто перестал думать над раскрытием, проще "приостановить" не раскрытое дело, а чтобы не портить раскрываемость повесить или нахватать пяток "раскрытых"... так все и работают на самом деле... А если ещё следак по делу за каждую вещицу нашлёпает отдельных эпизодов, то ещё получить с оперов за это компенсации в различном эквиваленте...
14.Кстати, имеет смысл иногда, чем дело возбуждать бесперспективное, лучше попросить сразу компенсацию в том или ином виде... это может быть и материальная помощь от администрации предприятия по указанию органов, и иное возмещение с милицейского склада, и т.п....
15.Общий принцип такой, как сказал тот же начальник криминальной милиции: "Тебе дело возбудить или хоть как-то поискать?"
16.В жизненный опыт пригодится и такой момент. Если обратился в милицию - полицию по-свойски, типа надо в чём-то помочь или что-то сделать, то, если вдруг пойдёшь на попятную, то жди, что с тебя всё равно потребуют компенсацию, т.к. "начальство уже было заряжено и за это надо платить"...
17."Прилететь" может неожиданно, в любой день, откуда не ждёшь и самое обидное, что ты даже не виноват ни в чём... но выкручиваться всё равно придётся... Например, мой приятель открывает дверь, а его вяжут и в отдел, а там давай его прессовать на реализацию им гранат... А просто его другой приятель, которого задержали с двумя гранатами, чтобы получить передышку в прессе, возьми и ляпни, что он получил гранаты от моего уже приятеля... Но пока то да сё... неприятностей хватило...
18.Часто люди, не понимая обстоятельств дела,когда их родственник ещё только задержан, начинают уже свои квартиры продавать, чтобы откупиться как-то... а на самом деле вопрос выеденного яйца не стоит, но они этого не понимают, им кажется, что всё очень серьёзно, поэтому совет такой, перед тем, как такое решать, как можно быстрее обратиться к тому, кто разбирается в доказательствах... к знакомому следователю... ну или к адвокату , но только если он твой личный друг семьи... и не будет на тебе зарабатывать.... Все, кто увидят наживу - это не друзья... ВСЕ!... Часто с таким сталкивался... люди страдали, не знали как себя вести.... Главное правило - как можно быстрее определись и чтобы подследственный не сболтнул лишнего.
19.Если бы люди знали, как правильно вести себя на допросах, обысках, опознаниях и особенно на очных ставках, то они могли бы себя защитить на много лучше или вообще избежать ответственности...
20.Хорошо бы себя заранее подготовить, что если вдруг задержат, не дадут никуда звонить, получить помощь, время сориентироваться.... тут хорошо бы очень хитро пустить фискалов по ложному следу, но который тебе сразу обозначит нужную поддержку... как это сделать - это уже платная консультация ... :)
21. Почти всегда задержанные очень глупо себя ведут, а ведь от тюрьмы и от сумы не зарекайся. Immer berait! Zait berait! вроде так по немецки.... с пионеров ещё помню.... Подавляющее число людей просто не готовы по определению противостоять фискальной гос. машине. Её катки передавят почти кого угодно и люди говорят, подписывают то, что просто нельзя делать... не говорить и тем более не подписывать. Но говорить-то же что-то надо и подписать в принципе в любом случае склонят, вот тут-то и нужны заранее подготовленные или правильно срежессированные заготовки поведения и формулировки... Простите, но это тоже уже консультация... Ка учесть психологию ментов, направить её в нужное место и в итоге обыграть нападающих....... :)
А пока у всех - главный враг - их собственный язык... один маленький пример... Прихожу, а в коридоре сидит мой знакомый инженер Федя, которому бы я всегда помог бы советом, я было к операм, к начальнику, а они уже всё записали и уже "палки" делят.... послав группы на выемки, даже дело уже успели возбудить дознанием, чтобы потом мне же его и передать... А просто Федя, про которого только стуканули , что он служебный спирт тратил на изготовление охотничьего ножа, взял и дурак вспомнил все такие случаи и что кому и сколько... и литры спирта, и кому лично ножи изготавливал... В итоге проехались по адресам, собрали ножи, сделали экспертизу, признали оружием, повесили кучу эпизодов и ещё добавили хищение спирта в общей сложности...... А молчал бы в тряпочку - ничего бы вообще не было... Ему бы тайм-аут маленький да со мной посоветоваться, а он всё типа честно, всё типа меньше дадут... А дали по полной...
22.А понятие "дача ложных показаний" - это полнейший бред, но кроме случаев особой государственной важности, где за каждую ниточку загнобят по полной.... В быту же это просто не работает, это просто фикция... тем более, что обвиняемый за что-то другое вообще освобождается от такой статьи.... У меня был классический случай полной доказанности дачи ложных показаний, но прокурор заявил.... что он заявил - отдельная история и почему доказанность в рамках общего уголовного дела кончилась просто пшиком....
23.Кстати, часто доказательством является и показания жены против мужа, которая и не понимает, что даёт такие показания... это следственная виртуозность - сделать обвинительное доказательство на ровном месте, тем более со стороны жены подследственного.... я легко и почти всегда это делал... ничего не нарушая и не склоняя, просто люди не понимают в принципе, что является доказательством, а что нет....
24.Вообще всё выглядит примерно так в итоге: в документе, что зачитывается в суде, - обвинительном заключении, которое составляет следователь и утверждает прокурор, встающий на позицию следствия, написано.... произошло тот-то... допрошенный в качестве обвиняемого Иванов заявил, что (например) вину свою не признаёт... далее пишется... "однако его вина подтверждается следующим..." и перечисляется список доказательств... если следователь убедителен этим списком, то человека осуждают... лично я был всегда убедителен ( включая и показания жен)... поэтому у меня никогда не было ни одного доследования, дела мне не возвращали.
Поэтому и переключаю канал, когда попадается примитивная, некомпетентная галиматья во всяких ТВ-шоу, типа "час суда" и тому подобное.... которыми только и утверждаешься, что нормальные профессионалы давно закончились... и в следствии, и в прокуратуре, да и в суде тоже...
25. Напоследок ещё скажу, что у нас презумция невиновности, это надо знать, как Отче наш... надо это понимать, все дураки, кто это не понимает и не знает как надо действовать в соответствии с этим. И ещё очень и очень важно - КАЖДОЕ сомнение в пользу обвиняемого, так что как можно больше сомнений, противоречий забивай в голову следователя и прокурора... я уж не буду тут примеры приводить... я сам даже таким пользовался, когда в интересах чести мундира и государства ставил сомневающиеся вопросы, упреждая итог дела, чтобы не было общественных неприятностей.... (дело со смертельный исходом на оборонном заводе у Белорусского вокзала)... Виновного против мнения прокурора и общественности я просто отдал на поруки... и я в итоге оказался прав на все 100%, все заткнулись с двух сторон... и требующий железного приговора прокурор, и требующая расстрела общественность и родственники... Тонкость игры в психологии тех и других, правильно выстроенная череда сомнений и следователь - профи оказался прав во всём... не подкопаешься... Только Вы - не следователи, но должны освоить в своих интересах этот щит, выкованный именно из сомнений.....
26.А чтобы протестировать ваше сегодняшнее понимание уголовно-процессуального законодательства попробуйте для начала ответить всё-таки на пару вопросов: Чем отличается "расследование" от "предварительного следствия"? и Имеют ли право проводить обыск без санкции и как она вообще выглядит?
Уф, вот такое настальжи... кому не интересно , можно просто не читать... сейчас я только даю иногда консультации по психологии ментов и тактике защитных действий с учетом их менталитета, тонкостей делопроизводства, о чем чистые адвокаты мало знают...
А какую интересную передачу с деталями настоящих следственных действий (следственной практикой) можно было бы снять, чтобы уметь правильно вести себя на них.....
Удачи в борьбе с беспределом!