ОБРАТИЛСЯ ЗА ПОДДЕРЖКОЙ – ПОЛУЧИЛ КАБАЛУ
Здравствуйте!
В последний год Волоколамский горсуд рассмотрел десятки гражданских дел по искам Кредитного потребительского кооператива «ПОДДЕРЖКА» (далее – КПК) к своим членам(?) о взыскании денежных средств по договорам займа.
Все решения судов, похожие как две капли воды друг на друга, вынесены в пользу КПК: с неудавшихся пайщиков взысканы денежные суммы, не только необдуманно взятые на свои нужды под огромные проценты, но и пени за просрочку платежей, превышающие по размеру в несколько раз суммы самих займов.
В одном из таких судебных процессов мне посчастливилось участвовать на стороне такого пайщика. Нетрудно догадаться, что этот процесс я проиграл. Сам судебный процесс длился три месяца, а не 20-30 минут по уже сложившейся традиции. Нелегко далась на этот раз победа волоколамским нуворишам.
Поскольку КПК в настоящее время насчитывает более семи тысяч членов, они же – пайщики, и среди них конечно же есть читатели «Ламаграда», убежден, что поднятая мною тема заинтересует многих.
Перед тем как раскрыть «кухню», используемую КПК с таким обнадеживающим названием против своих же пайщиков, хотел бы задать читателям один очень простой, на мой взгляд, вопрос: скажите пожалуйста, если в договоре займа сумма займа указана в размере «до 200 000 руб.», на какую сумму конкретно составлен данный договор? При этом сразу информирую, что ни сотрудники КПК, представлявшие его интересы в суде, ни Волоколамский горсуд, ни Мособлсуд на этот вопрос ответить не смогли, как не пытались.
Нелишне также будет напомнить, что в денежном договоре, каковым и является договор займа, размер выданной денежной суммы является самым существенным – все остальное вторично.
Ну что, уважаемые читатели, вы ответили – на какую всё-таки сумму был составлен договор моего поручителя с КПК?
А теперь далее.
Я выяснил, ознакомившись с написанными как под копирку решениями Волоколамского горсуда по искам КПК, что КПК обращается в суд против своих же пайщиков исключительно по прошествии года и более после просрочки первого календарного платежа. Однако по закону КПК вправе обращаться в суд сразу же после просрочки первого платежа. Иными словами – не далее как при наступлении второго месяца.
Почему КПК в данном случае так «тормозит»?
Ответ прост: оказывается, пени за просрочку платежей в КПК составляют 80% ГОДОВЫХ ЗА КАЖДЫЙ ДЕНЬ ПРОСРОЧКИ (коммерческие банки здесь просто отдыхают!).
По прошествии 12-ти месяцев после заключения договора займа ни один пайщик уже никогда (так говорит закон) не сможет обжаловать такой драконовский договор и расторгнуть его в судебном порядке по основаниям его грубого несоответствия требованиям Гражданского кодекса РФ.
Если кто-то из читателей засомневался в правильности моей оценки такого договора – попробуйте еще раз ответить на вопрос, с которого я начал эту заметку.
Как любое кредитное учреждение, КПК, предоставляя займы волоколамцам, страхует свои риски. Однако кто бы мог подумать, что КПК страхует свою деятельность не в страховых компаниях, коих в Волоколамском районе тьма, а сам себя у себя же, не выходя из офиса и снимая с только что заключенных договоров займа десятки тысяч рублей…
Может быть, кто-то из читателей «Ламаграда» уже встречал подобные надувательства – мне же такая «америка» открылась впервые.
Привожу конкретный пример. Пайщик оформил в КПК договор займа на сумму 200 000 рублей. Однако на руки он получит всего лишь 180 000 рублей за минусом страхового вычета 20 000 рублей. При этом никакого полиса страхования или свидетельства пайщику на взысканную сумму не выдается. А вот в тексте договора займа остается все та же первоначальная сумма займа – 200 000 рублей. Следовательно, проценты за пользование займом будут насчитываться из этих 200 000 рублей и возвращать пайщику придется те же 200 000 рублей, которых в руках и не держал.
Таким образом, оставляя у себя десятки тысяч рублей каких-то непонятных страховых взносов, КПК получает многократную прибыль, на которую капают еще и проценты. Очень удобный и выгодный бизнес! Коммерческие банки могут только позавидовать: деньги не даешь, а проценты с них получаешь… Красота!
А как поступает наш справедливый Волоколамский горсуд в данном случае? А очень просто поступает: в договоре займа написано «200 000 рублей» – значит, взысканию подлежит именно эта сумма.
Насколько я понимаю, если пошел такой обман, невыплата заемщиками сумм по договору – это и есть страховой случай для них самих: ведь они сами себя застраховали. Но КПК остается в стороне: обещанной «поддержки» от него никакой.
Общеизвестно, КПК не имеет права представлять займы своим пайщикам, если сумма займа, предоставляемого пайщику, составляет более 10% общей суммы задолженности по займам у КПК на момент предоставления этого займа.
Требуя признать незаконным договор займа КПК с моим доверителем, я настаивал на предоставлении КПК сведений о задолженности пайщиков перед ним. К моему удивлению, представители КПК об этом правиле услышали впервые и, естественно, никаких документов суду не представили. Это обстоятельство так и осталось тайной и для меня, и для суда, который впрочем, и не скрывал своего благорасположения к КПК.
Поскольку наш «добрый» КПК работает с такой неимоверной годовой прибылью, эта прибыль по идее должна равномерно распределяться на всех членов КПК и заноситься в обязательном порядке в их членские книжки. С пайщиков, оформивших займы, их личная членская прибыль должна списываться с суммы займа.
Увы, но этого в КПК нет. Лично просмотрев несколько членских книжек пайщиков, я не нашел ни в одной из них сведений о зачислении прибыли и списания долгов на указанную сумму. Возникает вопрос: если прибыль у КПК есть (а она точно есть, иначе бы займы не выдавались), куда она девается? .. Может, КПК спонсирует кого-то, инвестирует в какие-нибудь муниципальные программы?..
Изучив в процессе судебных разбирательств пакет официальных документов КПК, я пришел к выводу, что работники КПК эти документы, мягко говоря, знают очень слабо, а сама структура КПК не соответствует этим документам. Какой в таком случае может быть спрос с них? Как всегда, на мои многочисленные вопросы по этому поводу представители КПК ответов дать не смогли. Я уже не говорю о самих судьях – им лишь бы поскорее дело закрыть.
Таким образом, уважаемые ламаградцы, нисколько не оправдывая проштрафившихся пайщиков-заемщиков (а причины здесь могут быть очень уважительные!), я не советую даже в самых трудных финансовых ситуациях обращаться в КПК «ПОДДЕРЖКА» и, не вдаваясь в подробности условий договора, брать у КПК деньги. Впоследствии это может дорого обернуться. Увы, красивое и многообещающее название кредитной организации на практике не всегда соответствует ее истинным целям.
С уважением, Завалко В.С.
P.S. Буду, как в суде, настойчив до конца. Уважаемые ламаградцы, так сколько же это будет в рублях – до 200 000 рублей, до 300 000 рублей?... Хотелось бы услышать ваше мнение.