Волоколамцы, Вы сошли с ума!
18.09.2016 года жители Волоколамского района голосовали за новые составы Областной и Государственной думы.
За «ЕР» было отдано 5593 голоса, за КПРФ – 2490 голоса.
Лично я такого ошеломляющего результата не ожидал. Я допускал, конечно, что местная партия чиновников, запуганные врачи и учителя проголосуют за «ЕР», но никогда и в мыслях не держал, что рабочий класс, сельхозники, наши старики-ветераны, лишенные всего и вся, принесут на блюдечке партии власти свою совесть и обеспечат ей более чем убедительную победу.
Теперь уж нам точно не видать справедливых налогов на уворованное богатство российских миллиардеров, возвращения в бюджет страны доходов от нефти, газа и алкоголя, возврата под крыло государства электроэнергетики и железных дорог, принятия закона «О детях войны» и т.д. и т.п.
Взамен же мы получим повышение пенсионного возраста и всевозможных налогов на простых россиян, нищенские зарплаты и пенсии, бедствующие медицину, образование и культуру и прочее.
Никогда не думал, что партия, находящаяся у власти более 15 лет, не выполнившая ни одного из взятых на себя обязательств, может получить такой большой процент голосов. Весь мир смеется. Стыдно, дорогие волоколамцы!..
Мне как члену районной ТИК более или менее известна «кухня» прошедших выборов. Явных, грубейших нарушений почти нет. Опять как всегда Волоколамское УСЗН по приказу сверху направило в избирательные комиссии списки пенсионеров-инвалидов с указанием их телефонных номеров и адресов. Таких набралось 689 человек. Председателям УИКов лишь осталось внести фамилии этих граждан в списки голосующих на дому, заранее переговорить с ними по телефону, а в день голосования, не опасаясь за результат, выехать собирать урожай.
А в небольших населенных пунктах нашего района уважаемые люди от «ЕР», никого и ничего не таясь, совершали подомовые и поквартирные обходы и собирали подписи жителей под обязательствами проголосовать за «ЕР». И никто – да-да, никто! – не пожаловался и не сообщил куда надо.
В заключение размещаю свое особое мнение, поданное в Волоколамскую ТИК, по нарушениям лишь на трех избирательных участках.
В территориальную избирательную комиссию
Волоколамского муниципального района
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
члена ТИК с правом решающего голоса Завалко В.С.
на решение комиссии от 19.09.2016 г. «Об утверждении протоколов об итогах голосования на выборах по Красногорскому избирательному округу №120 и по Рузскому избирательному округу №20»
19 сентября 2016 года в 13 часов районная ТИК утвердила своим решением протоколы об итогах голосования на 33 избирательных участках Волоколамского района.
Будучи членом районной ТИК, я принимал участие в голосовании и голосовал против принятия данного решения. Тем не менее решение было принято семью голосами против одного.
Считаю необходимым высказать свое особое мнение по данному решению и пояснить, почему я проголосовал против него.
Речь идет о нарушениях избирательного законодательства, допущенных руководством участковых избирательных комиссий (далее – УИКи) №№105 (школа-интернат), 109 (пос. Волоколамец), 117 (с. Болычево) и председателем районной ТИК Е.И. Камсковым при определении результатов голосования и обработки общих итогов. Данные действия не соответствуют требованиям ст.ст. 62, 68 и 69 ФЗ «Об основных гарантиях и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Кроме того, я проголосовал против и в связи с тем, что 32 УИКа в районе (за исключением УИКа, расположенного в помещении СИЗО) грубым образом нарушили требования ст. 66 названного Закона, определяющие порядок голосования вне помещения для голосования.
Подведение итогов голосования на вышеуказанных УИКах происходило бесчисленное количество раз (сколько – мне неизвестно) и закончилось лишь к 12 часам 19 сентября 2016 года. При этом заседания этих трех УИКов и районной ТИК о повторных и более пересчетах не проводились, соответствующие решения не принимались, протоколы не составлялись, измененные сведения в увеличенную форму протоколов (в УИКах) и сводную таблицу (в ТИК) не вносились. Решения о пересчетах принимались кулуарно, в отсутствие рядовых членов этих УИКов и районной ТИК.
Председатель районной ТИК и представитель областного избиркома ночью лично выезжали в проблемные УИКи, не оповестив об этом членов Волоколамской ТИК, включая и меня. Какие конкретно вопросы разрешали эти лица в УИКах, мне неизвестно. Тем не менее позднее мне стало известно, что, например, в УИКе №109 эти лица в срочном порядке рассматривали вопрос о каких-то двух не известно откуда взявшихся неучтенных избирательных бюллетенях.
Позднее мне также стало известно, что ошибки в протоколах вышеназванных УИКов были выявлены в ходе ввода сведений о результатах голосования в ГАС «Выборы», что подлежало исправлению исключительно по мотивированному решению Волоколамской ТИК, которого не было.
Члены районной ТИК, включая и меня, принимая решение об утверждении протоколов, не располагали сведениями об изменениях на этих трех УИКах: так, сводные таблицы, вывешенные в помещении ТИК, не содержали по названным УИКам сведений о произведенных под утро изменениях.
При таких обстоятельствах я потребовал от председателя Волоколамской ТИК Е.И. Камскова довести до сведения рядовых членов ТИК всю информацию о дополнительной (незаконной!) работе этих УИКов и его лично по корректировке результатов голосования на данных участках, в связи с чем просил отложить итоговое заседание ТИК. Однако получил немотивированный отказ.
Естественно, при сложившейся ситуации я не мог себе позволить проголосовать за решение комиссии по сведениям, которые мне не известны, о чем открыто заявил всем членам комиссии на данном заседании. Я убежденно считаю, что имевшие место нарушения при определении результатов голосования на указанных трех УИКах, а также нарушения порядка голосования вне помещения не позволяют признать прошедшие выборы действительными.
С уважением, член Территориальной избирательной комиссии
Волоколамского района
В.С. Завалко
«21» сентября 2016 года.
P.S. Сегодня, 21.09.2016 года, районная ТИК своим решением внесла изменения в итоговые протоколы по указанным трем УИКам, чем убедительно признала правоту моих требований. Но – «дорога ложка к обеду».