Беспредел судьи Ошурко. Позор!
31 октября 2016 года Волоколамский горсуд в лице судьи Ошурко (лучшего, по мнению его председателя, судьи района) продемонстрировал всю свою «независимость, объективность и беспристрастность» по отношению к не дающему возможности вершить свое местечковое правосудие и тем изрядно надоевшему гр. Завалко В.С. За якобы нарушения порядка в судебном заседании (далее – с/з) я был удален из зала суда.
А дело было так.
Как всегда опоздавшая к намеченному ею же времени начала с/з Ошурко (извиниться за опоздание – ниже ее достоинства) приступила к рассмотрению гражданского дела, истцом по которому была названа районная администрация, но в суд с иском не обратившаяся. Как такое возможно – непонятно. А с иском в суд обратился Волоколамский городской прокурор, который и определил районных чиновников истцами, а в качестве ответчиков назвал сельскую администрацию и физическое лицо.
Ошурко почему-то забыла о своем обязании к прокурору указать надлежащего истца по данному гражданскому делу. Вполне очевидно, что в качестве истца в данном случае должна выступать именно прокуратура.
Пришлось напомнить суду об этом. В ответ Ошурко объявила мне замечание за… (что бы вы думали?) нарушение порядка в с/з, с чем я конечно же не согласился. Мое несогласие Ошурко тоже проигнорировала, поскольку оправдываться передо мною, да и еще в присутствии других людей, Ошурко гордыня не позволяет.
Потом же, спохватившись, Ошурко обратилась к участникам процесса, будет ли заявлен отвод прокурору. Тем самым присутствующий в с/з старший помощник горпрокурора был квалифицирован Ошурко именно как прокурор (не заявитель, не истец!) в данном процессе, так как прокурор не может выступать в процессе одновременно в двух процессуальных формах, а истцам отводы не заявляются.
Далее, забыв выяснить у сторон по делу, поддерживают ли они (прокуратура и районная администрация), свои требования, с которыми последняя в суд не обращалась, признают ли ответчики требования истца (который иск не писал) и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения, – Ошурко предоставила слово прокурору в процессе. Необходимо отметить, ГПК РФ четко определяет, что слово прокурору (если он не истец!) в процессе предоставляется лишь в одном случае – для дачи заключения по делу после окончания рассмотрения дела по существу (ст. 189).
И вот тут началось то, что «лучшая судья» Ошурко определила как нарушение гр. Завалко, представителем ответчика, порядка в с/з (привожу дословную аудиозапись диалога).
− Завалко: «Уважаемый суд, я возражаю. Мне не ясно, по 189-ой заключение дает прокурор. Он не истец, поэтому я возражаю».
− Ошурко: «Присядьте, пожалуйста, Владимир Сергеевич».
− Завалко: «Я возражаю, уважаемый суд. Заявителя в гражданском деле не бывает. Я прошу внести в протокол мои возражения и в порядке ч. 2 ст. 156 прошу суд дать пояснения».
− Ошурко: «Не нарушайте порядок в с/з! Я делаю вам повторное замечание! Я вас сейчас удалю из зала – вы этого хотите?».
− Завалко: «Уважаемый суд! Я возражаю! Я действую только в порядке вот этого» (беру со стола книжку ГПК РФ и прижимаю ее к своей груди).
− Ошурко: «Присядьте, пожалуйста! Не нарушайте порядок в с/з! Не надо мне Кодекс показывать!».
− Завалко: «Я не нарушаю порядок. Уважаемый суд, я возражаю против действий председательствующего».
− Ошурко: «Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения».
Спустя 15 минут Ошурко огласила определение об удалении меня из зала суда за СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ и НЕОДНОКРАТНЫЕ нарушения порядка в с/з. Вручить мне копию своего «шедевра» Ошурко поленилась.
Таким образом, говоря иначе, я был вышвырнут из судебного процесса, что облегчило задачу прокуратуре, районной администрации и прежде всего самой Ошурко вести судебный процесс так, как они считают нужным, не получая никакого отпора в виде возражений и неудобных вопросов, на которые у них нет ответов, не опасаясь ответственности за собственные ляпы в деле. Очень удобно и комфортно!
Так вот, уважаемые читатели, ответьте, пожалуйста, на вопрос: я правда нарушил порядок в судебном заседании, обращаясь к Ошурко, апеллируя при этом к конкретным нормам процессуального права? Я кого-то из участников процесса оскорбил, включая и «лучшую судью», накричал на кого-то, тыкнул кому-то?..
Я лишь пять раз сказал «возражаю». Неужели это слово так страшно оскорбительно для Ошурко и является нарушением какого-то известного лишь ей одной порядка?..
Беспорно, председательствующий по делу обязан действовать в пределах предоставленных ему законом полномочий. Интересно, существуют ли полномочия у судей РФ выгонять из залов с/з участников судебных процессов за слово «возражаю»? Ответ очевиден, как и вполне очевидно, какие цели преследовала Ошурко своими незаконными действиями в отношении меня. Спровоцировать ей меня не удалось – значит, пришлось выгонять за то, что есть. А ведь требовалось от Ошурко всего-то выполнить элементарное – дать разъяснения относительно своих действий и окончательно установить, кем является прокурор в данном процессе.
Что это как не беспредел и произвол «лучшего судьи» Волоколамского района?..
Насколько Ошурко является лучшей среди своих коллег по Волоколамскому горсуду, можно сделать вывод из следующей информации, за точность которой ручаюсь.
Будучи участником судебных процессов, которые вела Ошурко, заявляю, что ни одно с/з не начиналось вовремя, всегда с опозданием от 15 минут до 1,5 часов. И при этом никаких извинений за опоздания.
Будучи участником судебных процессов, которые вела Ошурко, заявляю, что эта судья СИСТЕМАТИЧЕСКИ нарушала сроки изготовления протоколов с/з и оформления решений суда в окончательной форме. Законодатель уважительных причин для данных нарушений не предусматривает.
Будучи участником судебных процессов, которые вела Ошурко, заявляю, что эта судья, уходя в свой рабочий кабинет для вынесения резолютивной части решения (совещательных комнат в здании Волоколамского горсуда не имеется!), заставляет граждан ждать оглашения ее «шедевров» по три-четыре часа. Ни один из волоколамских судей себе такого не позволяет. Что это как не циничное издевательство над участниками судебных процессов, как правило, пожилыми и больными людьми?!
Будучи участником судебных процессов, которые вела Ошурко, заявляю, что эта судья сочинила протокол с/з, которого никогда не было, но в котором я якобы участвовал и даже якобы давал какие-то пояснения.
И это еще далеко не полный перечень «выдающихся достижений» лучшего судьи Ошурко.
Все ляпы Ошурко – именно все! – я не оставлял без внимания и обращался на сайт суда к председателю суда Киселевой и просил привлечь Ошурко к дисциплинарной ответственности. При этом убедительно просил Киселеву размещать мои обращения и ее ответы-отписки на них на сайте суда, дабы дурость отвечающего была доступна всем. Увы, ни одно из моих обращений с жалобами на незаконные действия «лучшего судьи» района на сайте суда размещены не были.
Киселева очень боится выносить спор из избы. Вот почему Ошурко, будучи ее любимицей, действует самоуверенно и нагло, прекрасно понимая, что за свой произвол в отношении отдельного взятого гражданина не понесет никакой ответственности.
И в заключение.
Люди, ходите в Волоколамский суд, ведь его двери вроде как открыты для всех! Вы своими глазами убедитесь, как одна из ветвей власти вершит нашими судьбами, и к чему это приводит, когда вот такие «лучшие судьи», как Ошурко, занимаются кривосудием.
С уважением, Завалко В.С.