Ляпы, некомпетентность и бизнес-диалог
Декабрьский номер журнала «Бизнес-диалог – Подмосковье» был посвящён Волоколамскому району.
Читая бодрые тексты, нельзя было не порадоваться тому, что в нашем районе всё строится, растёт и бесконечно улучшается. На минуточку даже захотелось насовсем переехать жить в такой успешный и процветающий край, но потом вспомнилось, что в этом замечательном Волоколамском районе я и живу и переезжать никуда не надо…
Заглавная статья «Бизнес-Диалога» посвящена истории нашего города. И ознакомившись с ней моему удивлению не было предела. Решил поделиться своим недоумением с сотрудниками Института истории России, от которых и получил разъяснения и указания на многочисленные ляпы, которые немало повеселили.
Ляп №1.Одним из племен, основавших город, в журнале названо таинственное и фантастическое племя – ивичи. Кто бы знал, что это за племя? Наверное, школьник плохо списал название – кривичи. Но так списать может только человек, не соприкасавшийся с данными родной истории. К тому же, рядом поставлено племя словен (новгородских, ильменских…) – без прилагательного не упоминаемых.
Ляп №2. В статье утверждается, что Волоколамск расположен на дороге от Рязани и Москвы к Новгороду.
Опять всё перевернуто с ног на голову. На самом деле у рязанцев (и позже возникшей Москвы) не было нужды тропить дорогу в Новгород. А вот новгородцы, испытывая голод, ходили за хлебом в Поочье, т.е. дорога шла от Новгорода, о чём есть множество исторических и археологических свидетельств. К тому же Новгород, собственно, и основывал Волоколамск.
Ляп №3. Старый Волок Ламский якобы помещается между реками Волошня и Лама.
На самом деле уже давным-давно местонахождение старого Волока установлено и подтверждено многочисленными источниками: письменными, археологическими, графическими (чертежи).
Старый Волок находился в 3-х километрах к северу от нынешнего городища. Стало быть, на новое городище жители переместились не к северу, а напротив – к юго-западу. Ну и, конечно, не к месту впадения Городни в Ламу.
Ляп №4. Якобы Волоколамск был разорён войсками хана Батыя в 1237-38гг.
На самом деле следов разорения города Батыем в 1237-38гг. не обнаружено. Батый спешил к богатому Новгороду. И небольшой Волок его скорей всего просто не заинтересовал.
Ляп №5. Якобы в 1293 году город был разорён войсками ордынского царевича Деденя.
Действительно в 1293г. – город был разорен ордынским царевичем Дюденем (это имя обычно так пишут историки), но не Дедень.
Ляп №6. Утверждается, что литовские войска сожгли в 1370году Волок полностью.
На самом деле в 1370г. литовцы сожгли лишь небольшие посады близ Волока, а сам город не взяли.
Ляп №7. Тохтамыш приходит под стены Волоцкого кремля через 12, а не через 11 лет после литовского нашествия. И в 1382 году он был бит серпуховским князем Владимиром Андреевичем Хоробрым. А вовсе не великим князем Василием Дмитриевичем. Да и войско было не татарским, а монгольским. Ведь Тохтамыш был Чингизидом.
Ляп №8. Автор опуса живописует строительный этап при князе Борисе Васильевиче. Дивясь как, князь строил каменные служебные постройки и свой дворец. Что уж не аэродром для межгалактических перелетов?
Княжеские дома и постройки в этот период известны лишь как деревянные. Да и источники не только не подтверждают, но и полностью опровергают такие рассуждения.
Так что княжеских каменных палат в Волоколамске никогда не было.
Ляп №9. Несмотря на утверждения автора статьи, смерть настигла Василия III не в Волоколамске, а под Буйгородом на охоте, откуда его повезли в Иосифову обитель.
Ляп №10. Подвиг Ивана Сусанина повторил действительно крестьянин.
Но, во-первых - из деревни Вишенки (а не Вышенек), во-вторых, ему не удалось их «погубить» как пишет автор. Поляки встретили близ города свой отряд и в отместку отсекли голову крестьянину.
Ляп №11. Виндавская железная дорога к Волоколамску подведена не в 1904 году, а в 1901г.
Ляп №12. Забастовка на фабрике братьев Старшиновых была не в 1905году, а в 1901 г.
Ляп №13. Бой у Дубосеково длился не 4 часа, а гораздо больше – весь световой день. И фашистов на целый день задержали на Волоколамском рубеже.
Ляп №14. Автору удалось внести свою лепту не только в новые датировки, но и в данные по древнерусскому языку.
В слове «этому» - первой буквой им почему-то было решено поставить - юс большой. Это буква и так-то крайне редко употреблялась, а здесь она совершенно неуместна, так как дает иное звучание и слово становится непонятным.
Ляп №15. Тут же поселение славянских племен автор уверенно датирует 10-11 веками. Впрочем, мы не будем шпынять этого автора за то, что в X веке славян, еще не было на Волоцкой земле. Во всяком случае, данных на это нет. Но особенно показалось интересным способ написания даты – ХI века: буква (возможно, аз) соединены с цифрой. Но господа, уж либо буквенное обозначение даты, либо цифрами. А зачем это придумывание новых букв?
Ляп №16. В статье упомянуто легендарное основание Волока Ламского Ярославом Мудрым.
Описание основания города в «Волоколамском патерике», спустя более 500 лет прихода Ярослава Мудрого, уже в то время рассматривалось как легенда и не более. Отряды, может быть, и посылались Ярославом Мудрым (хотя этот факт в летописях не фиксируется). Но совершенно точно это происходило не в 1054 году, так как это дата смерти Ярослава Мудрого, тем более, что в последние годы перед кончиной он болел и никаких походов не совершал.
Ляп №17. Ссылки на летописи дают обычно не по Суздальской летописи (данные «Повести временных лет» входят в Лаврентьевский список) Как правило, упоминают летописи: Лаврентьевскую, Московский летописный свод, Воскресенскую летопись, но автору журнального текста это по всей видимости неизвестно.
Итак, что можно отметить в завершение этого обзора, как писал Лопе де Вега: «Да здесь нелепостям нет счёта…». Это всё к тому же вопросу о профессионализме и кадровых проблемах в Волоколамской районной администрации.
Как только не стесняются брать на себя ответственность люди, не имеющие понятия о том, что пишут?!