В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле
Ну что ж, друзья. Как я понимаю, в 19 номере «Волоколамского края» на 15 странице мне лично был брошен вызов со стороны председателя Волоколамского городского Совета депутатов Клименко Константина Петровича. Почему-то фамилия Кабурневич этому господину не дает покоя. Что же случилось? Давайте попробуем разобраться.
Вообще было странно читать эту статью от человека, который еще совсем недавно бился за прекращение деятельности городской администрации, тем самым лишая Город воинской славы экономической и правовой самостоятельности. Удивительно, что работники Волоколамской администрации так быстро забыли, благодаря кому они могли бы стать безработными. И только из-за принципиальной позиции отдельных городских депутатов это не произошло.
Несведущий человек, прочитав эту статью, ведь действительно может подумать, что на небосклоне Волоколамска засияла новая звезда «борца с коррупцией и защитника всех волоколамцев». Но мы-то знаем, что все это далеко не так. За пять лет знакомства я сделал вывод. Там, где Клименко, там только трескотня, демагогия, и ни одного реального дела. Все бла-бла-бла. Далеко за примерами ходить не надо - это сдувшийся проект «Волоколамские патриоты», полный завал работы председателя депутатской комиссии по инвестициям и предпринимательству, якобы его проект «Дети войны», «непримиримая» война с наркоманией в городе и районе, целый ряд звонких, но пустых заявлений и мероприятий по принципу «главное прокукарекать, а там хоть не рассветай». Это также совершенно никчемная его «работа» сомопровозглашенным председателем городского общественного совета, председателем предвыборного штаба Путина и так далее. Желающие могут ещё много чего добавить.
Но не будем отвлекаться и вернемся к статье. Вы знаете, если ее просто внимательно прочитать, никаких других разоблачений не надо. Чего стоит такой перл: «В феврале предложил жесткое решение - решением городского Совета закрыть полигон Ядрово». Ну, хоть стой, хоть падай. У нас студенты уже на втором курсе знают, что это невозможно, потому что противозаконно.
В статье очень много домыслов и передергиваний - любимых приемов Клименко. Вспомним бульварный листок «Волоколамское шоссе».
О каких предпринимателях, которые якобы отказались выделять средства на проведение референдума, идет речь? Что, было какое-то обращение к жителям Волоколамска? Разве для референдума был открыт специальный счет? Еще задолго до объявления референдума на митинге в Ядрово глава города П.А. Лазарев мне сказал, что в городском бюджете деньги на такое мероприятие обязательно найдутся.
Как может «убежденный сторонник проведения референдума в ближайшее время» призывать всех городских депутатов провести сходы населения на своих участках? Цитирую: «Для того, чтобы выяснить мнение населения по поводу полигона в Ядрово». И это уже после многотысячных митингов протеста против свалки. Это опять или полная юридическая безграмотность, или явное желание затянуть сроки проведения референдума.
Вообще с началом проведения референдума связано много «случайных» событий. Например, мною был подготовлен проект решения Совета и предполагаемые вопросы референдума. И вдруг этот проект, вместо действительно принятого Советом решения, публикуется в «Волоколамском крае» и выдается именно за принятое решение. Представляете? Дальше - больше. На это решение появляется протест прокуратуры, который вручается Клименко. В этом протесте были указаны все недоработки со стороны Совета. Задача Константина Петровича элементарная - как можно быстрее передать этот протест в депутатскую комиссию по законности. Он же до сих пор почему-то удерживает этот документ у себя.
Как может этот человек в статье рассуждать о юридической грамотности, когда под его руководством принимается решение о внесении изменений в подготовленную юристами формулировку референдума? Как можно было принимать решение с формулировкой настолько неправовой, что она ставила бы большой жирный крест на референдуме? Что это, юридическая дремучесть, и человек просто не понимает, что творит, или выполняется задача по затягиванию, а, еще лучше, срыву референдума? И таких вопросов очень много.
Читая статью, обнаружил массу, мягко говоря, лукавства, а грубо говоря - вранья. В качестве примера - якобы наш председатель разругался с предыдущей районной властью из-за отказа последней в строительстве летней веранды для детского сада. Ах, как принципиально и благородно, утирая слезу умиления, скажет простой обыватель. Но большая часть волоколамцев прекрасно знает, почему вдруг пробежала кошка между Гавриловым и Клименко, и почему господин Клименко засобирался уходить из депутатов. Кстати, о бла-бла-бла. Осенью 2014 года ко мне обратились родители и работники детского сада в Холмогорке с просьбой разобрать старую летнюю веранду и установить новую. Это был не мой избирательный округ, но дети есть дети. Пришлось постараться, и в 2015 году новая детская летняя веранда уже стояла. Об этом была публикация в «Волоколамской неделе», но я попросил корреспондента не упоминать мою фамилию.
Сейчас не буду давать личностные характеристики этому «достаточно влиятельному и принципиальному защитнику прав волоколамцев». Всегда был сторонником простой истины - суди человека не по его словам, а по его делам. Понимаете, есть категория людей, которая в отношении любого дела так называемо палец о палец не ударит. А если что-то получилось, то тут же кричат - это все я, это все благодаря мне! А уж если что-то действительно сделано, пусть даже самый мизер, то шум и крики о проделанной титанической работе еще долго не будут стихать (пример - якобы спасение от закрытия Центра реабилитации слепых только благодаря его письму Медведеву Д.А.). Предполагаю, что в сегодняшней ситуации нашему Волоколамску и району будут выделяться серьезные деньги на благоустройство и развитие, так вот, заранее хочу предупредить, что господин Клименко к этому не имеет никакого отношения.
Вот так и живет человек, создавая видимость бурной деятельности! Главное забежать вперед или пристроиться к тому, что правильно, к тому, что набирает силу, о чем говорят, или что осуждают. С криком: "Я об этом давно говорил. Это - Я! Я - против! Дальше называется все, что угодно. Против чего все. Например, наркотики. Или - Я - За! Например - Дети войны! Неважно, что понимающие люди говорят: «Вы-то какое отношение к этому имеете?»