Агония шаровской администрации продолжается?
Чего только не сотворишь с испугу! Особенно, когда боишься потерять кресло в теплом местечке! Боязнь потерять свое кресло (или только лишиться части власти) ввела градоначальника Василия Шарова в такую жуть, что горадминистрация выпустила целое заявление, чтобы рассказать как она напугана ПЕРСПЕКТИВОЙ потери этой власти. И в этом заявлении испуганные и обиженные городские чиновники такое нагородили, что как та унтер-пришибеевская вдова сами себя и высекли (или высмеяли). Просто смешно читать эти перлы из послания SOS шаровской администрации. Очевидно, ввиду отсутствия пресс-службы в горадминистрации, сочиняла сие заявление одна известная библиотекарша вкупе со скандально известным политтехнологом в черном плаще. А может помог и заместитель главы по бескультурью. Вот забавные пассажи горе - чиновников.
В нарушение норм действующего законодательства, Регламента Совета депутатов городского поселения Волоколамск 31 марта в 16 часов 30 минут, с депутатами городского поселения Волоколамск было проведено совещание по вопросу передачи всех полномочий из городского поселения Волоколамск в Волоколамский муниципальный район.
Ни глава городского поселения Волоколамск, ни сотрудники администрации не были уведомлены о времени и месте проведения этого совещания. Проявив инициативу, поучаствовать в мероприятии главе города и сотрудникам администрации удалось. Средства массовой информации в зале отсутствовали по причине того, что вход в здание администрации был заблокирован службой безопасности администрации района, а также яростного протеста ряда депутатов городского поселения Волоколамск, а именно К.П. Клименко, Е.Ю. Бабич, Л.А. Демидовой.
На совещании присутствовал консультант отдела по работе с муниципальными образованиями главного управления территориальной политики Московской области Максим Борисович Журавлев.
А теперь реальная правда про эту бурю в стакане воды. Тем более, что видеозапись имеется. Никакой закон и регламент не запрещает депутатам встречаться с представителем правительства и любым представителем госвласти, проводить совещания, консультации, круглые столы и т.д. И Шаров не удельный князь, не и барин, который может повелевать, своим подданным с кем и когда им встречаться, о чем говорить. Это всего лишь глава исполнительного органа власти, который по Уставу городского поселения Волоколамск должен работать «под контролем совета депутатов». Проще говоря, Шаров - наемный менеджер. Его наняли жители города – избиратели управлять городским хозяйством. А Совет депутатов избиратели наделили контролировать работу Шарова. Ограниченные полномочия главы четко оговорены в Уставе. И не более того. Любое превышение этих полномочий - нарушение закона. И, например, когда Шаров пытаясь рядиться в шинель городского диктатора, допускает в трудовых договорах с муниципальными работниками положение о запрете давать интервью, то это как раз является, грубым нарушением свободы слова, гарантированного Конституцией и действующим законодательством. И требование к муниципальным депутатам общаться с представителем Правительства Московской области только через Шарова или только в его присутствии, является не только смешным, но и незаконным.
И никто не должен уведомлять «СОТРУДНИКОВ АДМИНИСТРАЦИИ» о встречах депутатов, если кто-то захотел такую встречу провести. А вот чиновники, ОБЯЗАНЫ являться на заседания Совета депутатов, депутатских комиссий, встреч депутатов с населением. Именно глава городского поселения Шаров сам постоянно игнорирует заседания Совета депутатов, заседания депутатских комиссий и подает дурной пример подчиненным. Редкие явления Шарова на совете депутатов происходят с грубейшим нарушениям регламента. Как правило, появившись на заседании Совета, он хамски перебивает Председателя, самостоятельно берет слово и объявляет, что пришел на несколько минут. Затем закатывает вне Повестки дня монолог рекламирующий его великие дела и быстренько ответив неконкретно на 2-3 вопроса депутатов убегает из заседания «ПО ДЕЛАМ».
Поэтому, когда зашаталось кресло, Шаров вдруг нежно полюбил совет депутатов и заистерил об особой роли совета. Но, все - равно, он, очевидно, видит Совет, только как защитника его личной власти. Такой своеобразный, обслуживающий Шарова депутатский отдел! Который даже собраться для неформального общения без Шарова не может!
Не понимает Шаров, что именно Совет депутатов уполномочен даже отправлять главу городского поселения в отставку! Так, что про законы и регламенты нечего вопить тому, кто сам их постоянно нарушает.
Что касается законности депутатского мероприятия, то встречи вообще являются неформальным мероприятием и вообще никакими регламентами не регулируются. И на них действительно по здравой логике и по соображениям деловой культуры могут присутствовать только те, кого пригласили. И если Шарова и его подчиненных на эту встречу НЕ ПОЗВАЛИ, то и ПЕРЕТЬСЯ на нее просто неприлично. Но Шаров и сам прибежал и привел с собой кучу чиновников, чтобы сорвать, по сути, эту встречу и не дать депутатам свободно и неформально пообщаться. Именно чиновники и солировали на этой встрече. Такой хамоватый стиль, к сожалению, свойственен Шарову и его подчиненным. Да и на заседаниях Совета депутатов шаровцы ведут себя, как в гараже автохозяйства. Вот постоянный сленг у мэра и его заместителей в обращениях к депутатам:
«Пора заканчивать этот базар! Давайте сворачивать демагогию! Не говорите глупости! Хватит городить чепуху!» (записи этих перлов тоже имеются).
Удивительно, но такой хамский стиль никак не смущает очень «культурных» депутатов Кабурневичей. Более того, С. Кабурневич даже доставляет удовольствие написать в Интернете, что заместитель главы Морозов «хамил далеко не всем депутатам». То – есть, по мнению этой депутатки хамить можно, но не всем. Она наивная не слышала в каких выражениях городское начальство отзывалось о депутате С. Кабурневич, до того времени, пока она не стала яростным защитником сохранения горадминистрации. Если бы С. Кабурневич услышала, как ее обзывали начальники, после ее странного эпатажа - появления с бутылкой водки на заседании Совета депутатов, то еще раз бы убедилась, что «хамят далеко не всем депутатам».
А теперь о, якобы, «яростных протестах» депутатов Клименко, Бабич, Демидовой» появлению СМИ на этой встрече. Действительно у страха глаза велики. Может не стоить смешить людей? Депутаты, в том числе К. П. Клименко , как раз за открытую и прозрачную деятельность властей. В том числе и совета депутатов, и городской администрации. И за широкое освещение в СМИ этой деятельности. Только при условии, что это объективное и честное освещение, при котором соблюдается действующее законодательство о СМИ, соблюдается элементарная этика. А у некоторых волоколамских медирасурсов, находящихся под контролем коммерсантов, все «освещение» сводится к публикации оскорбительных и клеветнических заметок, чернушных комментариев! В частности, Совет депутатов, принял решение о порядке аккредитации СМИ при Совете депутатов. Какое местное СМИ выполнило это решение и в установленном порядке аккредитовало своего представителя? Почему эти СМИ боятся раскрыть информацию о своем юридическом и фактическом адресе, должностных лицах, учредителях, данных аккредитованного журналиста? Если СМИ хотят прозрачности, так она должна быть одинаковой для всех!
Например, депутаты раскрывают все данные о себе перед избирателями, а почему представители СМИ их прячут? Может потому, что действуют противозаконно, распространяют и клеветническую информацию, занимаются черным пиаром! И понимая, что совершают противозаконные действия, страхуются от судебной ответственности. Однажды главный редактор газеты «Волоколамская неделя» С.Кутейников, честно признался на совете депутатов, что он не будет аккредитоваться, чтобы не разглашать данные о себе! И поэтому будет присутствовать на совете «как городской житель». А ЛАМАГРАД вообще не зарегистрирован как СМИ. Поэтому зачем истерить горадминистрации и лукавить? Кого не пустили? Желтую прессу и черного политтехнолога Любимова? Так этих в приличные места давно не пускают! Но Шаров может пригласить чернушников, желтую прессу и оранжевых активистов даже к себе в баню и там за рюмкой чая дать им интервью! Кстати, представитель газеты «Волоколамский край» присутствовал на мероприятии. А ведь горадминстрация соучредитель этой газеты. Представитель личной шаровской газеты «Мой город» тоже присутствовал. И якобы, « НЕЗАВИСИМЫЙ» видеоператор спокойно снимал встречу. И никто не мешал девице спокойно вести эту съемку. Как будто никто не видел ее с видекамерой!
И К. П. Клименко под камеру высказал свою принципиальную позицию по вопросу объединения, прекрасно осознавая, что запись будет опубликована. Поскольку ему нечего скрывать от избирателей. Черные пиарщики могут поставить хоть десять камер!
Если есть у кого-то желание, то К. П. Клименко готов записать даже отдельную дискуссию с В. Н. Шаровым на любом телеканале. Зачем горадминистрации распространять ложь и передергивать факты? И потом, где граница допустимого в проникновении СМИ? Ведь одно дело, когда идет публичное заседание Совета депутатов, заседание депутатской комиссии. А насколько уместно присутствие СМИ и вообще посторонних на рабочих совещаниях? Если Шаров вдруг стал таким ретивым борцом за свободу СМИ и прозрачность власти, то готов ли он видеть представителей СМИ и общественности на рабочих планерках в горадминистрации по понедельникам? Теперь мы это проверим. В горадминистрацию на совещание придут и представители СМИ и общественности. Посмотрим как «ЯРОСТНО ОБРАДУЕТСЯ» Шаров этим гостям! Ведь он даже на заседаниях Совета депутатов увидев кого-то из жителей Волоколамска сразу нервно вопрошает: « А вы кто и почему здесь находитесь? Но теперь, как говорится сам нарвался!
А вообще все было бы смешно, если бы не так грустно! Шаровская администрация реально агонизирует. Делает один ляп за другим. Шаров накручивает конфликт с общественностью, депутатами, районной администрацией, Правительством Московской области. Ведь Шарова опять будут судить за незаконное увольнение и, причем, по нехорошей статье «дискриминация». Она впервые применяется в Московской области к муниципальному руководителю такого уровня. Скоро начнутся прокурорские проверки незаконной деятельности градоначальника. Готовится вопрос к рассмотрению о незаконных действиях Шарова в и Общественной палате Московской области. Специфичный характер Шарова известен. Ему трудно критически понять положение вещей, остановиться, признать свои незаконные действия и ошибки, свернуть с ложного пути.
Но ведь окружение понимает, что Шаров глупит. И поразительно, как это окружение сливает Шарова. И в частных разговорах приближенные мэра сетуют на то, что «Вась Николаич пилит сук на котором сидит». Но и прикормленные депутаты, и подлизы-заместители, и черный политтехнолог Любимов ничего не делают, чтобы объяснить мэру, что он зарвался. Не помогают ему исправить ситуацию. Передача полномочий, реорганизация – дела муторные и долговременные. Шаров еще долго посидел бы в кресле градоначальника. Например, наша организация ВООБЩЕ НЕ ПЛАНИРОВАЛА смещение Шарова с должности главы городского поселения. Более того, между Шаровым и лидером нашей организации определенное время сохранялись конструктивные и взаимоуважительные отношения.
Мы, конечно, критиковали Шарова за недостатки в работе, но крайний способ решения проблемы не собирались применять. Даже при передаче полномочий и создании единой администрации, Шарову могло найтись место в новой структуре власти. И подчиненные могли спокойно перейти на новые места работы. Но Шаров устроил разборки с нашей организацией, начал преследовать наших активистов. А потом пошел на конфликт даже с представителями Правительства Московской области. И этот искусственный конфликт (на который, наверняка, подтолкнул Шарова один прохвост в Черном плаще) только с нашей организацией очень усложнит жизнь градоначальника. Ведь мы никогда не потерпим произвол и беззаконие в отношении наших активистов. И не только восстановим справедливость, но и добьемся НАКАЗАНИЯ ВИНОВНЫХ! Вплоть от отстранения от должности и привлечения к уголовной ответственности. Тем более основания есть. Например, нам уже поступили сигналы о коррупции. Пока их проверяем.
Очевидно, любимовской провокаторской шайке выгодно втянуть Шарова в сильный конфликт и затем его слить. Как слили авангардовцы Карабанова, хотя до этого были с ним лучшие друзья. С Шаровым все идет по знакомому сценарию. Ведь смещение Шарова реально очень выгодно черному политтехнологу Любимову.
После смещения Шарова, можно затем устроить новые выборы и опять попытаться в мутной воде словить свою золотую рыбку. Очевидно, черный пиарщик Любимов мечтает освоить новый бюджет избирательной кампании, продемонстрировать свою полезность (или бесполезность) олигарху. Тем более готовые кандидаты для выдвижения от авангардовцев уже имеются: Лазарев, Кабурневич и т. д. А Шаров ведется как ребенок. Удивительно, что так легко и примитивно разводят зрелого человека проходимцы.
Что касается нашей позиции, то она общеизвестна. Районную и городскую администрациии надо объединять. Мы этот процесс инициировали, торопить не будем, но уверены, что в этом году его завершим. В первую очередь, этого хочет большинство жителей города Волоколамска и мы выражаем их интересы. Наша позиция и соответствует курсу губернатора Московской области Андрея Воробьева . В регионе уже есть проблемы даже с обеспечением лекарствами, а областной бюджет должен дотировать Волоколамск, чтобы содержать бюрократический аппарат! Только наивный человек думает, что это может долго продолжаться. В Московской области объединяют муниципальные образования с числом жителей по 300 тысяч человек. Неужели в городе с 30-тысячным населением кто-то будет содержать кучу столоначальников?
К.П. Клименко неоднократно выражал пожелание, чтобы процесс принятия решения по созданию единой местной администрации шел гласно и открыто. Мы предлагаем обсудить вопрос в Общественной палате Волоколамского района, в районных партийных организациях, на сходах жителей города. И пусть местные СМИ освещают эти дискуссии.
Если в позиции волоколамцев сомневаются Шаров и депутаты Кабурневичи, то они могут собрать тоже митинг жителей в поддержку спасения городской администрации. В последнее время в эту компанию подключился и ставленник Любимова – новый районный депутат Лазарев. Он даже носится с идеей устроить отзыв слишком умным депутатам. Но эти крикуны на своем митинге увидят, сколько жителей реально хотят сохранения горадминистрации. Даже, если на митинг явятся родственники Шарова , Любимов в бандеровской футболке, Кабурневичи с оранжевыми флажками и вечно воспаленная звезда Ламаграда Чистякова с шариком, надутым из презерватива, то эта креативная акция никого не впечатлит.
Ибо в Клину городские проблемы решает уже 4 человека, а в шаровской администрации сидят 34 работника. И Кронштандт тоже имеет статус Города воинской славы, но всего лишь является административным районом Петербурга и обходится без «самостийного статуса». Поэтому маниловские планы черного политтехнолога Любимова и его друзей- депутатов Кабурневичей придать особый правовой статус Волоколамску и сохранить кормушку для Шарова и приближенных, конечно, провалятся.
И пока еще действующей горадминистрации рекомендуем не заниматься сомнительным политиканством под видом борьбы за местное самоуправление, а заботиться о реальных нуждах Города воинской славы. Тем более, что местное самоуправление в лице Совета депутатов, будет работать как и прежде. Причем бесплатно в отличии от городских чиновников. А вот горадминистрациии придется подсократиться, а Шарову поделиться властью. А пока эта куча городских чиновников во главе с «супер-хозяйственным» мэром, не может даже наладить работу городского общественного туалета в нескольких метрах от здания администрации. Открывается он на праздничные дни и опять на замок. Да и Вечный огонь в городе, то потухнет, то погаснет. И жители в юбилей Победы живут хуже побежденных. Переселили жителей из ветхого жилья и уже полгода в новом доме на переулке Панфилова газ подключить не могут. А городские чиновники кресла делят, штаны в судах без вызова протирают, на совещания ломятся без приглашения, за кормушку сражаются. Заявления на городском сайте пишут. Не этих действий ждут волоколамцы от городского начальника. А конкретной работы на благо жителей Волоколамска. Поэтому проведенные опросы показывают, что более 70 процентов жителей города и оценивают работу горадминистрации, как неудовлетворительную.