Библиотеки. Ситуация под контролем?
Некоторое время назад на Ламаграде уже писали о ситуации с недобросовестным ремонтом здания центральной городской библиотеки.
http://lamagrad.ru/blogs/entry/2013/08/biblioteki-pomeshcheniya
http://lamagrad.ru/blogs/entry/2013/10/biblioteki-remont
На прошлых выходных решил прогуляться до библиотеки, чтобы увидеть все своими глазами. Подметил много интересного, о чем по порядку.
Тендер на проведение ремонтных работ, в сумме порядка 8 миллионов рублей, выиграла некая компания – ООО «Престиж». (http://www.sberbank-ast.ru/ViewDocument.aspx?id=147740728)
Следует заметить, что победитель тендера стал известен лишь посредством изучения сайта госзакупок. На месте же ведения ремонтных работ (то есть возле здания городской библиотеки) нет никакого информационного щита, рассказывающего о том, кто ведет эти работы, кто руководитель организации, и кто ответственное лицо на объекте. Неизвестны также сроки окончания работ и другие необходимые сведения.
Разумеется, что это (отсутствие информационного щита) является нарушением действующего законодательства в сфере строительства, но по каким-то неведомым причинам, у специалистов Государственного архитектурно-строительного надзора, претензий по данному факту не возникает.
Не возникает у архстройнадзора вопросов к ООО «Престиж» и по другому поводу. На стенах и кровле здания библиотеки ведутся ремонтные работы (о чем свидетельствуют строительные леса окружившие этот объект), а защитного ограждения вокруг здания нет. А если какая-нибудь половинка кирпича сорвется с высоты, и упадет на голову прохожему, кто будет за это отвечать?
Про руководителя ООО «Престиж» уже писали на Ламаграде. Этой девушке, любящей выкладывать в социальных сетях свои откровенные фото, даже звонили. Оказалось, что она весьма далека от строительства, еще дальше от реставрации старинных зданий, и, похоже, далека и от ведения бизнеса в принципе. Как там звали такого же «псевдодиректора» у Ильфа и Петрова? Зиц-председатель Фунт?
Похоже, в ООО «Престиж» руководит такой же «зиц-председатель Фунт», хотя и довольно симпатичный…
Теперь расскажу о том, что я увидел непосредственно на месте проведения ремонтных работ, то есть, у здания библиотеки.
После того как начали демонтировать старые рамы, выяснилось, что оконные проемы на 10-15 сантиметров шире с каждой (!!!) стороны, чем новые оконные блоки, которые привезли только что. Строители ничего умнее не придумали, как заполнить пустое пространство монтажной пеной. Вот, полюбуйтесь на фото…
Как такое стало возможно? Выяснилось, что буквально каждое действие на стройке делают разные субподрядчики: замеряют и изготавливают окна одни, устанавливают другие, а ставить подоконники, отливы, и обшивать откосы оконных проемов - будут третьи. «Уссская спицилизация!» - как говорил сатирик Аркадий Райкин, но в данном случае ничего смешного не предвидится.
Про использование строительного уровня, чтобы вставить окна ровно, рабочие, похоже, вообще не слышали.
Следующий вопрос относится к принятому решению обшить стены здания снаружи пенопластом. Известно, что эта технология применяется для утепления, чтобы уменьшить теплопотери зимой. Но, какое может быть утепление здания там, где стены выложены из кирпича, и имеют толщину от 75 до 120 сантиметров? Кто-нибудь может объяснить: зачем утеплять строение, которое в принципе никогда не промерзало насквозь, даже в самые лютые зимы?
При всей видимой необоснованности этого решения, ответ на вопрос «зачем» лежит на поверхности.
Дело в том, что таким способом очень легко можно скрыть внешние дефекты на наружной штукатурке. Конечно, это можно сделать и с помощью повторной восстановительной штукатурки. Но ведь для этого нужно сделать демонтаж старой отделки (попросту нужно будет отбить ее), а появившийся мусор утилизировать на свалку. Затем нужно провести обработку стен антигрибковым препаратом (чтобы убрать плесень), и только потом приступить к профессиональному оштукатуриванию. Причем, ввиду явной сложности и исторической ценности объекта, там действительно потребовались бы мастера-штукатуры высокого класса.
Всё это дорого. Гораздо дороже, чем спрятать под пенопластом все неровности, а вместе с ними и грибок с плесенью.
Кстати, по смете на ремонт библиотеки заложено использование не пенопласта (который станет идеальным «термосом» и рассадником грибка для здания), а минераловатных базальтовых плит. Их отличие от пенопласта в том, что они дают хотя бы как-то «дышать» стенам, точнее, вентилироваться их наружным частям.
Грибок и плесень, конечно, и в этом случае никуда бы не делись, но процесс разъедания стен не был бы таким стремительным. Почему базальтовые плиты были заменены на пенопласт – еще один вопрос.
Кстати, на фотографиях четко видно к чему приводит обшивка стен, проведенная в дождливую осеннюю погоду, при снятых водосточных устройствах.
Вода с крыши попросту попала под пенопластовую обшивку, и уже просачивается через трещины и щели. Зимой эта вода, замерзнув, разорвет эту отделку, а на стенах появятся многочисленные трещины. Плиты же пенопласта начнут просто отслаиваться от стен.
В общем, при более внимательном взгляде на восстановительный ремонт городской библиотеки, возникает еще очень и очень много вопросов…
Деньги скоро будут потрачены, ремонт закончится, власть опять помпезно отчитается об еще одном отремонтированном историческом здании. Нигилизм* нашего общества и так зашкаливает, а через год жители нашего города, которые и так уже ни во что и никому не верят, снова скажут что: «…деньги выделили, всё разворовали, здание разрушается, а никому дела нет…»
Может еще есть время остановить этот кошмар?
Недавно вступивший на должность заместителя главы Волоколамска Олег Смирнов, заверил работников городской библиотеки и встревоженных жителей города, что о ситуации с недобросовестным ремонтом здания глава города знает, и взял ее под свой личный контроль. Однако, чтобы взять «ситуацию под личный контроль», мэр города должен как минимум там появиться. Работники же библиотеки утверждают, что новый мэр пока ни разу не был замечен ими на стройке.
* Нигилизм (от лат. nihil — ничто) — мировоззренческая позиция, выражающаяся в отрицании осмысленности человеческого существования, значимости общепринятых нравственных и культурных ценностей, непризнании любых авторитетов - "неверие никому и ни во что"