Блеск и нищета коммунальщиков
Здравствуйте!
Как уже сообщалось в новостях «Ламаграда», 15 мая 2013 года в ДК "Текстильщик" состоялась встреча руководства города Волоколамск и районных коммунальных служб с жителями фабричного поселка. Повестка встречи была объявлена заранее: о тарифах ЖКХ, их формировании и оплате.
На мероприятии присутствовали, помимо лиц городской администрации, заместители главы Волоколамского муниципального района, а также гендиректор ОАО «Волоколамского ПТП ЖКХ» Т.Н. Шаргаева, она же глава районного Совета депутатов, она же – что очень важно – депутат от фабричного поселка.
К сожалению, время для встречи было выбрано явно неудачное, рабочее: зал был наполнен лишь на 1/5, основная масса пришедших на встречу состояла из лиц пенсионного возраста.
Общеизвестно, тема тарифов ЖКХ – очень острая, социально значимая и давно уже интересует подавляющее число жителей нашего района. Тарифы на коммунальные услуги ежегодно растут, а качество предоставляемых услуг постоянно подает, износ коммунальных сетей возрастает.
Тем не менее о тарифах на коммунальные услуги, об их формировании и обоснование систематического повышения их стоимости на данной встрече речь так и не зашла. Потапов, Федосеева и самая продвинутая в этих вопросах Шаргаева умышленно и целенаправленно обходили эту тему стороной. В оправдание своей бездеятельности эти чиновники проигрывали одну и ту же всем надоевшую пластинку: изношенность распределительных сетей, отсутствие денег на ремонт, громадные, с их точки зрения, долги по коммуналке со стороны жильцов, и, конечно же, низкие зарплаты коммунальных работников.
Встреча началась с откровенного заявления замрайонного главы Н.Ю. Козловой, признавшей, что в последние 15-18 лет районная коммунальная система пришла в плачевное состояние.
Тут же последовал вопрос, обращенный к Шаргаевой: почему она, находившаяся в эти годы в руководстве районным ЖКХ, допустила это, в чем здесь причина, кто виноват, и не говорит ли это о том, что она, Шаргаева, мягко говоря, находится не на своем месте?
Ответить на этот вопрос в лоб Шаргаева не смогла.
Необходимо отметить, что по ходу встречи именно Шаргаевой пришлось отвечать и, как правило безуспешно, на вопросы собравшихся. Ведь выступала она сразу в трех ипостасях.
Когда, наконец, были заданы вопросы по повестке встречи – почему такие высокие тарифы на услуги ЖХК в нашем районе, почему они превышают во много раз аналогичные тарифы в Москве и других районах области, о чем конкретно говорит и пишет в течение последних 5 лет житель фабричного поселка Е.А. Мещанов, – всё та же Шаргаева вместо подробного и исчерпывающего ответа, принялась обвинять Мещанова в самовольном устройстве газового котла для отопления своей квартиры, что прокуратура и суд признали все расчеты этого дотошного физика-математика и противника коммунального беспредела неверными, попросту ошибочными.
В очередной раз, мягко говоря, слукавила Шаргаева: прокуратура признала обращения Мещанова обоснованными, а Волоколамский городской суд никогда не анализировал на предмет законности расчеты Мещанова. Судом был рассмотрен иск ВПТП РЖКХ о взыскании с Мещанова долгов по коммунальным услугам в сумме 108 000 рублей. При этом суд решил взыскать с него всего лишь 49 000 рублей. Можно ли такое решение признать победой ПТО и поражением Мещанова?!
Шаргаева не смогла также ответить на вопросы, почему стоимость центрального отопления за 1 кв.м в Волоколамске больше, чем в Москве на 330%; почему обслуживание в Волоколамских канализационных сетей (коротких, без очистных сооружений и с прямым выбросом в реку Лама) обходится волоколамцам в 10 раз дороже, чем в той же столице; почему мы платим двойной НДС за коммунальные услуги; почему с нас требуют платить за коммунальные услуги, перечень которых не содержится в Жилищном Кодексе РФ и др.?
Увы, вслед за Шаргаевой никто из штатных экономистов районной и городской администраций не мог ответить на вышеназванные вопросы, со всей очевидностью продемонстрировав тем самым свою полную неподготовленность к встрече с населением фабричного поселка, проявив свой низкий профессионализм в этой сфере.
На неоднократные вопросы жителей, почему в поселке нет горячей воды, гости отвечали незатейливо просто и даже цинично: а вы за нее не платите и требуйте перерасчета.
Однако вопрос стоял не о том, платить или не платить за непредоставленную услугу (это и так всем ясно). Вопрос был поставлен четко и конкретно: кто виноват в отключении горячей воды и почему должностные лица, сидящие за столом президиума на сцене в ДК, допустили такое положение?
Ответа опять нет – одни беспомощные кивания в сторону недобросовестного собственника. Как всё это надоело!
Об отсутствии эффективности ВПТП РЖКХ говорит, например, такой факт: старшая по фабричным домам (староста) некто Татьяна Ивановна (фамилию не знаю) за считанные месяцы своей деятельности сократила задолженность по коммунальным услугам своих многочисленных соседей на несколько миллионов рублей. Иными словами, она одна с лихвой выполнила задачу, над решением которой годами бьются 5 профессиональных юристов районного ПТО, получающих при этом немалое вознаграждение за свой «эффективный труд».
Интересно, знает ли эта женщина, что имеет полное право по результатам своей работы оплачивать коммунальные услуги своей квартиры в половинном размере?
Участники встречи потребовали назвать собравшимся, какая сумма денег подразумевается под теми 96,6 % собранных платежей за район в 2012 году? Куда эти деньги были потрачены? И сколько требуется еще денег районным коммунальщикам для полного счастья, если будут собраны недостающие 3,4 % оставшихся долгов?
Ответа не последовало.
От одного из участников встречи (а все присутствующие в зале с легкой руки В.В. Потапова были поделены на достойных и недостойных присутствовать на встрече) прозвучало предложение ко всем собравшимся: если согласно вашим договорам на оказание коммунальных услуг горячая вода в ваших квартирах должна подаваться круглосуточно в течение всего года, вы, уважаемые жители поселка, имеете полное право не только не платить за отсутствие этой услуги, но и требовать от собственника, чтобы он платил вам за отсутствующую горячую воду в течение всего летнего времени. Поскольку гражданским законодательством России не предусмотрен односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору. В противном случае – обращайтесь в суд, и вы обанкротите этого «эффективного» собственника.
За столом президиума – полное прострация: ничего не видели и ничего не слышали.
Однако в заключении встречи все тот же Потапов обвинил собравшихся в их нерешительности и откровенно предложил обращаться в суд тем, кто недоволен таким положением дел в поселке.
На мой взгляд, прошедшая встреча показала профессиональную слабость и некомпетентность руководства города и района в вопросах ЖКХ, отсутствие какого-либо желания с их стороны навести в этой сфере порядок.
Единственное достоинство данного мероприятия – его демократичность: всем, кто хотел задать вопрос или выступить, такая возможность была предоставлена. Считаю, заслуга в этом принадлежит ведущему встречи В.Н. Шулепову.
С уважением, Завалко В.С.