Как гражданин З. бодался с судьей О.
Здравствуйте!
Давно хотел пользователям «Ламаграда» предложить для обсуждения тему, которая, заинтересует всех ламаградцев: правосудие по-Волоколамски. Иными словами – предлагаю в недавно появившейся рубрике «Закон и порядок» обмениваться мнениями, советоваться и, не побоюсь сказать, оценивать работу судей Волоколамского городского суда, районных мировых судей, сотрудников их аппаратов. Убежден, взявшись всем миром, мы сможем кардинально исправить в лучшую сторону работу местного судейского сообщества.
Всем известно, что Д. Медведев, будучи президентом РФ, перечисляя органы государственной власти, наиболее подверженные коррупции и имеющие большие недостатки в своей работе, назвал также и судебный корпус России. При этом ни один из представителей этого корпуса не возразил Главе государства. Все судейское сообщество промолчало. Вероятно, согласились…
Сразу хочу предупредить граждан, облаченных в черные мантии, что не ставлю себе целью обсуждать законность (незаконность) принятых ими решений. Меня интересует, говоря словами, модной песенки, «не что, а как», т.е. как Волоколамские судьи ведут судебный процесс, как соблюдают процессуальные права рядовых участников судебного процесса, как обеспечивают гласность, оформляют процессуальные документы и ведут себя в судебных заседаниях.
Не будучи истиной в последней инстанции, я тем не менее по роду своей работы часто бываю в Волоколамском городском суде, реже – у мировых судей, и убежденно считаю, что вполне обязан «сметь свое суждение иметь» об их работе. Надеюсь, что меня поддержат и расскажут свои истории те, кто хотя бы однажды обращался в суд за правдой и испытал на своей шкуре все «уважение, добросовестность, непредвзятость и неподкупность» служителей Фемиды.
Отправным моментом к этому обращению послужила публикация в газете «Волоколамский край» от 07.02.2014 года. Под рубрикой «из зала суда» без указания автора была опубликована небольшая заметка «Штраф за неуважение». Речь в ней шла о некоем гражданине З. Людям, хорошо знающим, чем занимаюсь я, сразу стало понятно, что речь идет обо мне. Они звонили и поздравляли меня с этой публикацией, утверждая, что данная публикация в официальном печатном органе районной Администрации есть не что иное, как реклама моей работы.
Непонятно только, почему заметка называется «Штраф за неуважение», тогда как в тексте речь идет о нарушениях порядка в судебных заседаниях. Неуважение к суду является предметом уголовного разбирательства и выражается в оскорблении, как судьи, так и других участников судебного разбирательства.
Говоря ленинскими словами, брань есть довод того, у кого нет аргументов. Неужели кто-то может подумать, что Завалко и вправду может опуститься до брани и оскорблений во время судебного процесса?..
Также непонятно, о какой это такой пресс-службе Волоколамского горсуда, лихо обзываемого автором заметки «ведомством», идет речь? Насколько мне известно, районные суды не имеют в своих аппаратах структурные подразделения, взаимодействующие с редакциями СМИ. Кто и из чьего кошелька оплачивает работу сотрудников этой самой пресс-службы в Волоколамском горсуде?..
И наконец, самое главное: почти дословно перечисляются нарушения, якобы допущенные гр. Завалко в суде. Текст взят из определения судьи О. (буду так же краток, как и автор заметки) более чем шестимесячной давности. Хорошенькая новость времен Очаковских и покоренья Крыма!
Вот только в подтверждение сугубо личной судейской оценки судьей О. моих высказываний автор заметки не приводит в качестве цитат мои слова из зала судебного заседания.
Увы, нет моей прямой речи не только в данной заметке, но и в протоколе судебного заседания. Что же конкретно так рассердило и обидело судью О.?
Пришло время открыть и обнародовать эту большую тайну (видит бог, не я первый начал).
Я требовал от судьи О., строго исходя из норм ГПК РФ, выдать мне копию документа, представленную в материалы дела противоположной стороной. Без знания мною этого документа невозможно было рассматривать дело по существу и выстроить свою линию защиты.
Судья О. отказала мне в этом, ничем не мотивируя свой отказ.
Я возразил на действия судьи О., опять же воспользовавшись своим процессуальным правом.
В ответ судья О. заявила, что возражения на действия судьи не приносятся, и объявила мне замечание за нарушение порядка в судебном заседании.
В свою очередь я опять возразил на действия судьи О. уже на предмет вынесения мне замечания и потребовал объяснений.
Дальнейшие действия судьи О. были совершенно непредсказуемыми: она вскочила и выбежала из зала судебного заседания. Через несколько минут судья О. огласила определение, которым наложила на меня штраф. Я тут же потребовал вручить мне копию текста определения и занести мое ходатайство в протокол, после чего заявил ходатайство об отводе судьи О., поскольку имеются обстоятельства, вызывающие у меня сомнения в объективности и беспристрастности судьи О. в отношении гр. Завалко.
Вот и все «нарушения».
Зная, что ход судебного разбирательства записывается, я обратился к председателю суда судье К. просмотреть видеозапись этого судебного процесса, сохранить запись на отдельном носителе и принять к судье О. меры дисциплинарного характера. В ответ я получил никчёмную отписку.
Что же касается моего «нетактичного поведения в суде» за прошедшие 22 года, могу с уверенностью утверждать: счет по назначенным Волоколамскими судьями наказаниям и по решениям Мособлсуда, их отменившим, далеко в мою пользу. Иными словами, хвастать «пресс-службе ведомства» и здесь было нечем.
В итоге получилось как в знаменитом рассказе классика про унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла.
С уважением, Завалко В.С.
P.S. Большая просьба к газете «Волоколамский край»: в будущих публикациях на эту тему мою фамилию не сокращайте. Я претензий иметь не буду.