Музей могут «попросить»
В Волоколамске рассматривается вопрос об освобождении Никольского собора Волоколамского кремля, в котором с 1989 года размещена постоянная экспозиция главного городского музея.
По закону и по совести
В среде верующих идея возвращения Никольского храма церкви начала активно обсуждаться после назначения в Волоколамск нового благочинного – игумена Серафима. Главное, на что опираются православные, это закон Российской Федерации от 30 ноября 2010 года «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности».
В Подмосковье уже создан подобный прецедент. Так, из Зарайского кремля музей был перенесен в бывшее здание присутственных мест. Открытие состоялось менее месяца назад – 1 октября. А вот сам переезд с места на место занял 14 лет.
В Волоколамске процесс переезда музея еще не решен окончательно, тем более что сами музейные не горят желанием покидать историческое место.
- Вопрос этот преждевременный, – считает директор МВК «Волоколамский кремль» Виктор Ивченков и тут же поясняет: – Музей вне исторической среды нежизнеспособен! На данный момент музейно-выставочный комплекс занимает 17 процентов территории Волоколамского городища, опоясанного валами. Я полагаю, что нужна концепция развития этой территории, которая учитывала бы все заинтересованные стороны, способствовала бы развитию туризма, процветанию Волоколамска.
Официальная позиция
На заседании районной Общественной палаты 16 октября глава района Евгений Гаврилов впервые официально озвучил свою позицию по данному вопросу.
- Я за то, чтобы в Никольском соборе был храм, – заявил он.
Очевидно, этот вопрос давно занимает главу района. Более того, он уже начал принимать некоторые решения. Перевод вечерней школы из старинного особняка на валу в Привокзальную школу как раз один из таких шагов.
- Рассматривался вариант перевода музея в здание вечерней школы. Оно и рядом, и подъезд хороший, но здание это не отвечает современным требованиям. Нужен ремонт. Поэтому я рассматриваю другой вариант, – пояснил Евгений Гаврилов, но про этот «другой вариант» ничего не рассказал.
Желаемое и действительное
На сегодняшний день хранилище МВК «Волоколамский кремль» насчитывает около 23 тысяч экспонатов. Более тысячи экземпляров находится в постоянной экспозиции. Музейные залы редко бывают пустыми. Ежедневно сюда приходят группы школьников и студентов, приезжают экскурсанты из разных регионов России и из-за границы.
– Я работал здесь три с половиной года, к некоторым экспонатам прикипел душой, – говорит один из завсегдатаев музея волоколамец Николай Чикин. – Особенно мне нравятся славянские древности.
Про планы возвращения Никольского собора церкви любитель артефактов слышал. Он также знает, что такие переселения прошли в других исторических городах. Например, в Старице музей вывели из Успенского монастыря в здание, построенное по всем канонам местной архитектуры: первый этаж каменный, второй деревянный с резными наличниками. Выглядит гармонично, вписывается в историческую среду и в то же время внутренние коммуникации самые современные.
- Вот бы нам такое здание рядом с кремлем, – мечтает Николай Чикин.
Однако такой вопрос на уровне районной администрации даже не обсуждается.
ОПРОС: Кто, по-вашему, должен занимать Никольский собор?
Почтальон
Лидия КОЛЕЙЧУК:
– Никольский собор должен занимать только краеведческий музей. Он уже давно располагается в этом здании, так что переносить его оттуда я не вижу смысла. Но раз пошел разговор о возвращении собора церкви, думаю, можно найти компромисс. Музей из храма вынести, но оставить на городском валу, благо места там хватает. А собор вернуть прихожанам, лишним он точно не будет.
Водитель-механик
Алексей РОДИОНОВ:
– Собор необходимо вернуть церкви. Изначально это здание строилось именно для того, чтобы в нем проходили службы. Поэтому историческую справедливость надо восстанавливать. Никольский собор – хорошее место для музея, но все-таки для него можно подыскать и другое здание. Наши чиновники, если постараются, найдут место для всего. Если захотят, конечно.
Охранник
Михаил КРИВЧЕНКОВ:
– Знаю, что там долгое время была церковь, но после революции ее закрыли. Вопрос о переселении музея интересный. С одной стороны, хорошо бы его оставить в соборе – все уже привыкли, да и храмов в городе предостаточно. Но можно понять и верующих. Чтобы вернуть собор церкви, необходимо найти место для музея. И, на мой взгляд, самое удачное место в городе – здание райпо возле районной администрации.
Дизайнер
Александр ГОЛУБЦОВ:
– В Волоколамске много церквей. Думаю, если музей останется на нынешнем месте, ничего страшного не произойдет. Люди уже привыкли, что музей в Никольском соборе, туда идут. Да и выселение музея может его просто загубить. Вообще, я считаю, что, когда в составе комплекса один храм отведен под музей, а в другом идут службы, это нормальная практика.
Воспитатель
Полина ПЕТРОВА:
– Очень часто посещаю музей в Никольском соборе. Каждый человек обязан знать историю родного края. Поэтому экспозиция должна остаться на месте. Хотя есть один вариант – выселить с городского вала СИЗО, вселить музей туда, а собор вернуть церкви. Такое устройство было бы идеальным. Но этот вариант, скорее, пока из разряда фантазий.
Диджей
Владимир КАРГАНОВ:
– Я сам не местный, живу в Шаховском районе. Но несмотря на это, считаю, что музей за 25 лет размещения в Никольском соборе уже настолько к нему «прирос», что убирать его оттуда нельзя. Тем более что выставки никак не портят собор, не оскорбляют чувства верующих. Церкви надо было раньше думать о том, что ее здания используются не по назначению.