Открытое письмо депутатам и Председателю Совета депутатов Волоколамского муниципального района от За

Открытое письмо депутатам и Председателю Совета депутатов Волоколамского муниципального района от Завалко Владимира Сергеевича.

 

26 октября 2012 года в газете «Волоколамский край», являющейся официальным печатным органом районного Совета депутатов и районной администрации, было опубликовано решение Избирательной комиссии Московской области (ИКМО) от 11.10.2012 г. № 82/1068-5 об освобождении гр. Коняхина В.В. от обязанностей члена территориальной избирательной комиссии Волоколамского района (ТИК).

 

Узнав о наличии вакансии в составе Волоколамской ТИК, я ожидал опубликования в газете «Волоколамский край» информационного сообщения ИКМО о приеме предложений по кандидатуре члена ТИК с правом решающего голоса, в котором были бы указаны порядок приема предложений, перечислен набор  требуемых документов и сроки приема предложений с указанием адреса.

 

Не скрываю, что указанная информация мне была необходима для того, чтобы выдвинуть свою кандидатуру путем проведения собрания избирателей по месту моего жительства или работы. 

 

Я полагал, что если ИКМО через Волоколамскую ТИК опубликовала в районной газете информацию о появившейся вакансии в составе ТИК, то логично ожидать и последующих сообщений в районной печати о действиях ИКМО и ТИК по восполнению состава Волоколамской ТИК недостающим  членом с правом решающего голоса. Кроме того, я исходил из того, что в тексте Решения ИКМО от 11.10.2012 г. не было указано о его опубликовании в газете «Волоколамский край», но тем не менее данное Решение было все-таки опубликовано именно в районной газете.

 

Каково же было мое удивление и негодование, когда в той же газете «Волоколамский край» от 07.12.2012 г. я прочитал о решении ИКМО о назначении нового члена Волоколамской ТИК Близновой И.А., кандидатура которой якобы была предложена в состав комиссии  собранием избирателей по месту работы?!

Мне непонятно, как, когда и откуда удалось трудовому коллективу Волоколамского ЗАГСа, состоящему, если я не ошибаюсь, всего лишь из 3-х человек, получить информацию, надежно скрытую от рядовых избирателей, о приеме предложений по выдвижению кандидатур в Волоколамскую ТИК, если эта информация так и не была опубликована в районной печати?

 

Необходимо отметить, что в  обоих вышеназванных Решениях ИКМО ставилась задача перед председателем Волоколамской ТИК довести до жителей района указанную информацию. В связи с этим смею предположить, что именно руководство Волоколамской ТИК кулуарно провело работу по поиску надежной, с их точки зрения, кандидатуры вместо скандально выбывшего из ТИК Коняхина.

 

Хочу напомнить районному Совету депутатов, что в 2010 году ИКМО, формируя Волоколамскую ТИК в ее нынешнем составе, вообще не опубликовала в районной печати ни одного из своих решений. Однако мое заявление в Московский областной суд о признании незаконными тех секретных для жителей района решений ИКМО послужило для этой комиссии уроком, но, увы, не в полном объеме: теперь же ИКМО опубликовала из 3-х обязательных своих решений лишь два – первое и последнее. А вот самое главное – промежуточное – решение о приеме предложений ИКМО опять скрыла от избирателей района, настрого приказав руководству Волоколамской ТИК хранить молчание.

 

При таких обстоятельствах считаю, что ИКМО в очередной раз обманула избирателей Волоколамского района, а Волоколамская ТИК ей в этом помогла, прекрасно осознавая, что поступает незаконно и непорядочно по отношению к рядовым избирателям.

 

Поскольку в  формировании  Волоколамской ТИК в 2010 году участвовал представительный орган Волоколамского муниципального района (районный Совет депутатов), считаю возможным и даже обязательным рассмотреть вышеизложенные вопросы на заседании одной из комиссий районного Совета депутатов с последующим вынесением этого вопроса на заседание Совета депутатов. При этом считаю необходимым пригласить на вышеназванные заседания руководство Волоколамской ТИК с обязательным представлением всех документов, раскрывающих скрытую подоплеку секретного выдвижения кандидатуры Близновой в состав ТИК.

Предвидя возможные возражения  Волоколамской ТИК, дополнительно сообщаю, что решения комиссий, связанные с подготовкой и проведением выборов, публикуются в государственных или муниципальных периодических печатных изданиях того состава избирателей, которых это касается (п.2 ст. 30 ФЗ «Об основных гарантиях...»). По смыслу п. 2 ст.22, п.6 ст.26 и п.11 ст.29 вышеназванного Закона кандидатуры членов избиркомов с правом решающего голоса предоставляются именно из числа тех избирателей, которые проживают и трудятся на территории того муниципального образования, в котором осуществляет свои полномочия данная избирательная комиссия.

 

Иными словами, служебное издание – журнал «Вестник Избирательной комиссии Московской области», отсутствующий в свободной продаже Волоколамского муниципального района (а какое – либо другое печатное издание в текстах решений ИКМО отсутствует!) лишено возможности – и это очевидно – довести до сведения избирателей Волоколамского района решения ИКМО. Мое право как рядового избирателя, проживающего и работающего на территории Волоколамского района, на получение своевременной и полной информации о деятельности ИКМО и Волоколамской ТИК нарушено, с чем я согласиться не могу.

 

Прошу также на заседания по рассмотрению моего обращения пригласить меня. Адрес для корреспонденции:  143600, г. Волоколамск, Октябрьская пл., д. 14

 

Завалко В.С.   

«26» декабря 2012 года.