Сосед - Лунному Коту
(Ответ на эту запись Лунного Кота http://lamagrad.ru/blogs/entry/2014/11/pismo-uchenomu-sosedu)
Странная ситуация, когда непонятно с кем спорить. То ли с нашей странной дамой по ником Лунный Кот, то ли блогером АПН с псевдонимом Андрей Штольц (ну здесь уже понятно, почему Штольц, в противовес Обломову разумеется), то ли с основоположником французской ветви расизма Гюставом Лебоном.
Идея высказанная в статье Штольца не новая. Ей уже несколько столетий и ее активно продвигали не варяги, уважаемый Сергей Кутейников, а придворные фавориты и «ученые» мужи 17-19 веков из числа инородцев (в основном европейцев) находившихся ближе к царственной кормушке Романовых.
Еще Ломоносов отвергал и громил «норманнскую теорию», созданную тремя российскими немцами-историками, говорившую о неспособности местного населения к самоуправлению и построению собственной государственности. Надо сказать, что несмотря на его усилия, эта идея достаточно глубоко проникла в умы интеллигенции и элиты того времени. Отсюда вечная нелюбовь ко всему русскому, со стороны просвещенной части нашего народа, как к чему-то варварскому. Доходило до того, что некоторые русские дворяне говорили только на французском, совершенно забыв родной язык.
Здесь сделаю небольшое отступление и скажу, что я понимаю под словом «русские». Этот этноним, как вы слышите, имя прилагательное, и скорее отвечает на вопрос «чьи», а вовсе не на вопрос «кто». Русские есть титульная нация и вобщем-то это единственная нация в России. Остальные названия народов - это национальности или народности, но не нации. Поэтому когда я слышу от нацмена «я по нации (далее следует название какого-нибудь малого народа России)», то понимаю, что он просто путает два похожих слова – «нация» и «национальность». И это простительно, так как уверен, что и многие называющие себя русскими, тоже слышат об этой разнице впервые.
Мы же называющие себя русскими, по крови, частично славянской группы (бывшие кривичи, вятичи, словене, древличи, радимичи и прочие «ичи»), частично угро-финнской (меря, чудь, мари, мещера, мордва и прочие), а также немного тюркской и прочих кровей. В недалеком прошлом этот конгломерат (тут прав Кутейников) действительно назывался – великороссы.
«Русский» сейчас, как и «великоросс» времен Романовых, это как «ромей» в Византии или «гражданин Рима» времен Римской империи. Напомню, что апостол Павел, будучи евреем по рождению и иудеем по вере, тем не менее, называл себя «римлянином», «гражданином Рима». А на имперском троне Византии побывали и славяне, и армяне, и многие другие народности. При этом все они гордо называли себя - Ромеи, и, будучи императорами, служили во благо всему народу, а не только своему племени.
Теперь вновь про управление. Система управления Византией до сих считается одной из самых успешных. Падение ее началось вовсе не из-за системных ошибок или православия (как ошибочно утверждает Андрей Штольц, руками Лунного Кота), а из-за пробуждения национализма среди ромеев, когда они вдруг вспомнили о своем племенном происхождении, начались кровавые распри, далее последовал сепаратизм окраин и распад.
Исходя из этого, постулат Андрея Штольц, о том что «русские не способны самостоятельно вырабатывать порядок» только потому, что имеют некий «генетический дефект, усугубленный специфической православной культурой» не имеет никакого основания, кроме эмоций с расистской окраской.
Опирается она в своих рассуждениях на труды еще одного известного теоретика французской ветви расовой теории, Гюстава Лебона. Он, к слову, напрочь отрицал равенство между народами. Высшими народами, разумеется, являются германцы, англосаксы и французы. Ничего не напоминает?
Книги Гюстава Лебона, возможно интересны к прочтению, исключительно с познавательной точки зрения, но подходить к ним надо со зрелыми взглядами и устоявшейся жизненной позицией. У тебя, Лунный Кот, я ничего этого не заметил. Ты даже не смогла высказать донести мысль «ученому Соседу» написав ее самостоятельно, а просто закопипастила чужую статью. Конечно, по студенческой традиции, разбавила ее «своими словами». Это говорит о том, что ты нетвердо стоишь на этой позиции и не можешь выступать ее апологетом, так как набора апологетических ассоциаций и приемов, основанных на собственном опыте, у тебя отсутствует напрочь. Наверняка, ты легко поменяешь свое мнение, как только прочитаешь, какую-нибудь другую, противоположную по смыслу статью, но не менее умело написанную, с точки зрения пропаганды.
Ни в коем случае не хочу тебя уколоть этим. Это нормально для человека ищущего и молодого годами.
Самые главные расисты в мире это европейские народы, так как они бывшие колонизаторы. Именно оттуда пошли все эти расовые теории, так как колониальное разграбление чужих земель и сопутствующее истребление туземцев, нуждалось в оправдательных теориях и теоретиках, типа Лебона (с его неравенством народов), типа Киплинга (с его "бременем Белого человека") и многих других. Именно в этих народах впервые были отмечены такие интересные явления как "правило одной капли крови" и такое социальное явление как колониальный менталитет.
Это только сейчас, среди этих народов, появилась идея равенства, толерантности и мультикультурализма, как неизбежное возвращение маятника истории. От расовой нетерпимости к толерантности и космополитизму.
Самое удивительное, что все при этом забывают, что небезызвестный Адольф Алоизович пошел дальше в своих размышлениях, он объявил недочеловеками не только славян, но и евреев, приписав им прирожденный паразитизм. Размышления и выводы, как мы помним, он активно применял на практике и увлек этим занятием множество соотечественников. Чем это закончилось, мы тоже не забыли.
Теперь о русском менталитете, так сказать о национальном паттерне (шаблоне, лекале, системе). Он формировался исключительно в состоянии постоянном ощущении «временности покоя». Начиная от древних времен, когда страдали от набегов кочевников, разве можно было что-то строить на века, если через год, это опять будет предано огню. Вот так и формировалось национальное самосознание, когда все делается наспех, временно, на живую нитку.
Процитирую одно замечательное высказывание. Оно относится в сегодняшнему дню, когда после относительно спокойных 10-15 лет, в результате некоторых внешнеполитических шагов и общемирового состояния экономики, мы опять пришли в состояние кризиса и необходимости выживать.
Привычка к выживанию никуда не делась. «Европейский» навык к методичному спокойному развитию шаг за шагом в спокойствии и достатке за эти 15 лет выработать не удалось.
Дефицит, деньги в кубышке, цены, которые растут, пока идешь к кассе, даже бандиты на каждом шагу — вот это нам привычно. Национальный паттерн — не развитие, а выживание. Это нам понятнее.
Будто вся эта «хорошая жизнь» — а значительная часть россиян действительно стала жить богаче — в сознании или скорее на уровне подсознания никогда не воспринималась как заслуженная, устойчивая и надолго. Не возникло ни привычки, ни веры в то, что это всерьез и надолго.
И потому так стремительно и безропотно (по крайней мере, пока) народ начинает принимать новую старую реальность.
Народ «возвращается к норме», переключается в традиционный для себя режим бытового выживания в великой державе.
Скачет курс доллара, как тогда. Разгоняется инфляция. Люди теряют уверенность в завтрашнем дне, в сохранении своих рабочих мест. Определенность 2000-х уступает место новой неопределенности. http://www.gazeta.ru/comments/2014/11/14_e_6301325.shtml
И на этой ноте я, пожалуй, закончу.
П.С. А вот сбегать после это, уважаемая Лунный Кот, просто некрасиво. Надеюсь ты останешься.