Танго с Потаповым
Доброго времени суток, мои дорогие!
Сегодня я получила копию приговора мирового судебного участка №14 по тяжбе с Потаповым. Да, да, именно по тому случаю, когда 23 ноября 2012 года ( О! Скоро Годовщина!) по распоряжению Шулепова Потапов, подкрепленный рабочими Волоколамского городского хозяйства и экскаватором, перекапывал подъезды к нашему магазину.Типа, не хотят платить по-хорошему, пускай загнутся, сволочи! (По этому случаю в новостях Ламаграда мы размещали видео и я писала блог "Finita la comedia или все только начинается...") На тот момент, 23 ноября 2012 года, у нас на руках было определение суда, которое не позволяло Шулеповской шайке вести "изыскательские" работы с применением крупной техники на дороге. Но когда закон был указом Шулепову или Потапову? Итак, вооружившись фотокамерой, я направилась к месту работы экскаватора. Наблюдавший за ходом работ эксперт отдела ЖКХ ГП Волоколамск Буланкин В.А. (да, да, я не ошиблась, такая должность тоже есть, только не совсем понятно, какие экспертизы там проводит Буланкин. Раньше я его только распорядителем работ на Коняхитнской стройке на Северном шоссе и видела) не знал, как отреагировать на мое появление с камерой, и он вызвал по телефону Потапова. Потапов, улучшив момент, ничего более оригинального не придумал, как уничтожить все улики на месте... Он напал на меня и стал выдирать камеру. Ловкость и смышленность Потапова меня очень тогда поразили. Соответственно не обошлось без производственных травм... Камера после этого покушения на нее честно отсняла все события дня, вытянула в последний раз свой объектив и приказала долго жить, навечно. Но мозг камеры, называемый флэшкой, остался нетронутым и был перемещен в тело другой камеры.
Так вот, по процессу...
Это было уголовное дело частного обвинения Потапова в совершении преступления , предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.
Потапов, дабы умерить мое стремление к установлению справедливости, подал на меня встречный иск и тоже обвинил меня по ст.116 ч.1 УК РФ. Расшифрую статью: побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие серьезных последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
В чем же конкретно обвинял меня Потапов? Публикую с его слов. Он исполнял распоряжение Шулепова и контролировал производство работ по очистке участка и возведения ограждения, и на него было совершено нападение группой лиц в составе пятерых человек, среди которых находилась и я. В процессе нападения я и другие лица дергала Потапова за одежду, хватали за руки, причиня Потапову сильную боль, наносили болезненные удары различные обасти туловища, прытались сбросить Потапова в яму... Цитата из дела, показания Потапова: " Чистякова мешала проведению данных работ, снимала на камеру, когда он (Потапов) подъехал, она (Чистякова) переключилась на него. При этом он сказал ей, чтобы она не снимала его, Чистякова Т.В. стала избивать его руками, держа в руках камеру, наносила болезненные удары по лицу и телу. Потом Чистякова споткнулась, упала, стала кричать, на ее крик прибежали еше трое человек: ее отец, муж и еще какой-то мужчина. Эти мужчины стали его избивать, тащить к котловану, чтобы столкнуть его туда. Что в это время делала Чистякова , Потапов не видел. Потом приехала скорая помощь, сотрудники полиции. По факту избиения он в больницу не обращался, хотя у него были ссадины на руках и на теле". Интересны показания эксперта отдела ЖКХ при администрации ГП Волоколамск. Буланкин: "на вверенном ему участке появилась Чистякова , стала снимать на видеокамеру произвордимые ними работы по окапыванию территории. Потом приехал Потапов и Чистякова стала оскорблять его, ругаться, налетать на него. Он видел, как к Потапову подлетели трое мужчин, стали его толкать, пытались сбросить в яму. Он (Буланкин) был далеко, но видел, как Потапову наносили удары. Потапов просил Чистякову не снимать его на видеокамеру, но она не прекращала и продолжала налетать на него. Когда он (Буланкин) попытался защитить Потапова Чистякова чем-то порезала ему правую руку, чем, он не понял..." Короче, показания и поведение Потапова и Буланкина в суде напоминали написание письма родителям дяди Федора Шариком и Котом в Простоквашино. А судья была как бы в роли мымы дяди Федора... Короче, от такого бреда могла и в обморок упасть...Классический случай... В своем решении суд по поводу Буланкина высказался так: "К показаниям Буланкина В.А. суд относится критически, поскольку он был заявлен в качестве свидетеля при рассмотрении уголовного дела по существу, в ходе его допроса в качестве свидетеля он в показаниях путался... Его показания опровергаются показаниями самого Потапова В.В. и другими материалами дела". Из свидетелей, заявленных Потаповым, его сторону принял только Буланкин. Другой свидетель сказал, что вообще ничего не видел, двое свидетелей вообще не явились, зачем-то пригласили сотрудника ОВД, проводившего осмотр места. С нашей стороны было 4 свидетеля, которые реально были на месте и подтверждили сказанное мной. Плюс заявления, справки, медосвидетельствование. Кстати, Потапов объяснил, почему он сразу не обратился к врачу: виной всему его благородство. Наше видео судом как доказательство принято не было. Адвокат Потапова протестовал, якобы видео поддельное. Я хотела ему сказать, что мы готовы предоставить флэшку с видео на экспертизу, но экспертизу пускай Потапов оплачивает, но мой адвокат меня одернул... А на видео видно, что на руках Буланкина никаких порезов нет, все время стоит скорая, а он не обращается за помощью. Судье Буланкин говорил, что рана была где-то 4 см, но шрама не осталось, и на какой руке был порез он вспомнить не смог, также как левая это рука была или правая, на чем особое внимание заострил мой адвокат. Потапов на видео тоже ни жат, ни мят. За первой помощью он тоже в скорую не обратился. Экспертизу он делал где-то 8 месяцев спустя, спохватившись, что я подала не него в суд. Экспертиза, естественно, показала, что ничего у него нет. Смешно совсем было на одном из первых заседаний. Сначала Потапов говорит, что меня среди нападавших не было, потом его одергивает адвокат, за дверью делает внушение и Потапов как пионер докладывает суду фразы, вдолбленные в его голову адвокатом. И решение суда: "У суда не имеется оснований не доверять показаниям частного обвинителя (потерпевшей) Чисятковой Т.В.... посколько они были последовательны и не противоречиры, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебно заседании доказательств... Доводы подсудимого Потапова В.В., отрицающего вину в причинении вреда Чистяковой Т.В. опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств...Каких-либо версий об иных возможностях получения Чистяковой имеющихся у нее телесных повреждений, либо о причастности к этому других лиц..."
Ну и итог: Признать Потапова Владимира Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Но было ведь написано два приговора. Читаем второй приговор. "Что касается доказательств, приведенных в заявлении Потаповым и его выступлении в судебном заседании, то они не дают суду оснований для вывода о безусловной виновности подсудимой Чисятковой в совершении данного преступления. Обосновывая свой вывод о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии, частный обвинитель ссылается на заявление, написанное в ОВД. Других доказательств потерпевший Потапов не представил. На основании вышеизложенного, суд делает вывод, что Чисяткова Т.В. не причиняла Потапову В.В.телесных повреждений и следовательно в ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в котором ее обвиняет Потапов В.В.... Чисяткова Т.В. имеет право на реабилитаци, а также право на возмещение имущественного и морального вреда, предусмотренного ст.ст.135-136 УПК РФ.
Но это еще не конец... Продолжение следует...