Бессовестность и партнеры
На днях в Волоколамске состоялся суд по поводу сноса купеческого особняка в центре города, который считался памятником архитектуры. Все мы помним эту историю, а кто не помнит, можно прочитать вот тут:
Снесли два старинных купеческих дома в центре Волоколамска.
Октябрьская площадь, дом 18. История преступления.
Забором в центре Волоколамска займется прокуратура.
Все мы были глубоко оскорблены фактом этого дикого вандализма от чиновников. И вот, казалось бы, суд. Мне удалось побывать на этом заседании, и стать свидетелем безмерного лицемерия.
На протяжении всего судебного заседания меня одолевал вопрос: «Кто эти люди, стоящие за сносом памятника архитектуры?» Не поименно (так как это хорошо известно и так), а по своей внутренней нравственной сути. В течение всего заседания их защита приводила аргументы законности и правильности действий администрации.
К слову, защищать главу районной администрации была нанята одна из самых дорогих российских адвокатских контор «Барщевский и партнеры». Интересно, за чей счет?
Если разобраться, что произошло по сути?
Больше сотни лет стоял в центре Волоколамска один старинный купеческий особняк. Типичный домик для центральной части нашего провинциального городка. Такие домишки – их, к сожалению, становится все меньше с каждым новым главой района – являются лицом исторического центра. Может они и неказисты, и не несут какой-то особой эстетической, культурологической или историко-архитектурной ценности, но они олицетворяют собой дух старого города, его скромно-провинциальное обаяние. Попробуйте их снести и заменить на красивые офисно-торговые центры из стекла и бетона – сразу исчезнет древность Волоколамска. Взирая на современные постройки, какой-нибудь иногородний гость, приехавший в город, ни за что не догадается, что ему почти тысяча лет.
На мой взгляд, трогать любой артефакт, особенно в исторической части города – само по себе является преступлением. Это должно быть запрещено не просто законом государства, а внутренним законом, чувством ответственности нашего поколения перед потомками. Этот личный внутренний запрет мы должны ощущать на генетическом уровне, как табу, как нечто неприличное. Вот что нужно воспитывать в детях, и именно на этом строить патриотическое обучение! Не на абстрактных и малопонятных общечеловеческих понятиях, и всеобъемлющей любви ко всей необъятной Родине, а на любви к своему малому уголку России. Настоящей, ежедневной любви, а не подкупающей псевдолюбви, декларируемой под выборы.
Один мой знакомый купил дом в старинном чешском городке недалеко от Карловых Вар. Он четыре долгих года путем переговоров с местным муниципалитетом пытался убрать всего
А тут целый особняк в исторической части города!
Но вернемся в зал заседания.
Адвокат, работающий в суде на защите администрации Волоколамского района, рассказывал: мол, заранее не был определен статус участка, что здание было бесспорно историческим, но вот участок таким статусом не обладал, а поэтому выделение участка не могло быть нарушением, да к тому времени уже и здания-то не было, оно было снесено, и сносили-то его не по самоуправству главы администрации, а по распоряжению из области. Лично мне все это напоминало «отмазки» подростка-хулигана.
В течение всего судебного процесса, адвокат Волоколамской районной администрации «на голубом глазу» пытался убедить судью, что никаких противоправных действий совершено не было!
Ну, хорошо. Притворимся, что поверили адвокату, и предположили на минуту, что решение по сносу купеческого дома действительно лежит не на районных чиновниках, а на областных. Тогда интересно, почему такое решение приняли в области? Не сами же по себе возникли такие указания в головах областных чиновников?
Кто-то в Волоколамске готовил документацию для предоставления в область по данному историческому зданию. И неужели, готовя результаты обследования и экспертизы, тот сотрудник не предполагал, к какому решению областного начальства приведут эти должным образом им подготовленные документы? И наконец, кто-то ведь руководил действиями этого сотрудника(ов) Волоколамской администрации?
Очевидно же, все необходимое для уничтожения памятника архитектуры подготовила та самая «всенародно избранная власть» города и района. Это не жители нерадивые сделали, и не «понаехавшие чужаки».
Впрочем, я ошибаюсь, ведь это именно «понаехавшие чужаки», за копеечку малую, получив строительный подряд, ломали нашу историческую память под аккомпанемент проходящего в тот день Дня Города.
Видимо, это они во всем и виноваты…
P.S. Судебное заседание было вновь отложено. Теперь до 28 октября. Судья Козлова посчитала, что ей недостаточно предоставлено сведений и документов для справедливого решения.
Мы подождем еще...