Материнский капитал из промышленного округа Волоколамский, часть 2
Добрый вечер, уважаемые волоколамцы!
Сегодня я расскажу вам продолжение истории о том, как наш бравый охранник из "Тиги Кнауф" нагло разбазаривает наши земли. В предыдущей серии рассказывалось о том, как одна мошенница с помощью Карабанова, Козловой и Сальниковой захапала себе два с половиной гектара земли на трассе М9 Москва-Рига.
Зовут эту мошенницу...по разному :)
Ранее она именовала себя Воронковой Верой Валентиновной. Сейчас она зовется Майер Лиорой Валентиновной. У нее есть "семья", причем семья не только в том смысле, как ее трактует Семейный кодекс, но и в том смысле, как ее определяют сицилийские мафиози. Впрочем, вот справка на эту семейку из компетентных органов:
1.Райман Леонид Михайлович - ранее Воронков Алексей Михайлович
2.Райман Алексей Леонидович - ранее Воронков Алексей Алексеевич, еще ранее Алексеев Алексей Алексеевич.
Дата рождения: ХХ.04.1985 г.
Паспорт гражданина РФ: ХХХХ № ХХХХХХ
Из сводок:
АЛЕКСЕЕВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ
Дата рождения: ХХ.04.1985 г.
Место рождения: Г.ВОРКУТА
Национальность: РУССКИЙ
Пол: М
Страна: РОССИЯ
Подразделение: КРЫЛАТСКОЕ
Окраска: ГРАБИТЕЛЬ
Дата ввода: 26.03.2002
ОВД регистрации: РАМЕНКИ
Дата регистрации: 12.03.2002
Округ: ЗАО
ГУВД: Г.МОСКВА ГЕНЕРАЛА ЕРМОЛОВА УЛ.
3.Майер Лиора Валентиновна- ранее Воронкова Вера Валентиновна
Дата рождения: ХХ.04.1965 г.
Паспорт гражданина РФ: ХХХХ № ХХХХХХ
Адрес: Москва и МО москва ул. генерала ермолова
Воронкова В. В. в настоящее время входит в состав УЧРЕДИТЕЛЕЙ ЮЛ:
1.1. ООО "Вилла Вера" (ОГРН 1025000845671, ИНН 5004012101)
Дата регистрации: 07.09.2005 г.
Статус: Действующее
Основной вид деятельности: Оптовая торговля прочими строительными материалами (Код ОКВЭД - 51.53.24)
Адрес: 143600, Московская обл Волоколамск Волоколамский р-н Ново-Солдатская ул
Генеральный директор: Воронкова Вера Валентиновна
Учредители: ФЛ - 2, ЮЛ РФ - 1, ЮЛ иностранные - 0
Учредители Физические лица:
Череповский Вячеслав Владимирович (ИНН 773171086039) - 4'500 руб.
Воронкова Вера Валентиновна (ИНН 773000425450) - 5'000 руб.
Учредители российские ЮЛ:
Закрытое акционерное общество "Виадук" (ОГРН 1037700177459) - 500 руб. (0.00%)
Колоритная семейка, не правда ли? Есть все основания полагать, что именно эта семейка имела непосредственное отношение к гибели семьи Череповских, сначала сына, а потом и отца:
26.06.2007 года в 01 часов 15 минут у дома 69 корпус 4 по ул. Кутузовский проспект г. Москвы с множественными огнестрельными ранениями был обнаружен труп гр. Череповского Вячеслава Владимировича 08.10.1965 г.р., урож. МО г. Волоколамск, проп. г. Москва, Кутузовский проспект, д.69, корпус 4, кв. 4, работавшего генеральным директором ООО , фактическое нахождение офиса фирмы в г. Волоколамск. В ходе осмотра места происшествия было установлено: труп находится в непосредственной близости к стене указанного дома головой. Труп лежит на спине лицом вверх, голова незначительно отведена вправо, руки вытянуты и раскинуты в стороны, правая нога вытянута и несколько отведена в сторону. Левая нога согнута в коленном суставе и отведена в сторону (в лево), при этом бедро и голень земли не касаются из-за неровной поверхности. Глаза и рот закрыты. На трупе рубашка белая, которая смещена к плечевому поясу и находится на уровне сосков. Ткань ее обильно пропитана кровью по передней поверхности, местами подсохшая. Брюки бежевые, черные носки, сандалии коричневые, трусы серые.
Все дело в том, что Череповские имели неосторожность связаться с этой воркутинской бандой много лет назад. в результате чего все их имущество было похищено, а сами они перестали жить :( История семьи Череповских будет освещена моим коллегой отдельно, нас же сейчас интересует вышеупомянутый земельный участок.
Итак, путем различных махинаций, а также в результате убийства, Майер Лиора Валентиновна становится директором ООО "Вилла Вера" и получает в ее собственность, путем мошенничества, 2,4 Га на очень привлекательном направлении. В этом ей оказывает содействие широко известный в узких кругах Голубь Вадим Владимирович за скромную сумму в размере 650 тысяч рублей. Ну кто бы из нас, дорогие волоколамцы, не согласился бы получить 2,4 Га за смешные деньги в таком замечательном месте? Да никто бы не согласился, если только он не относится к карабанде или шарабанде. Но воркутинская мошенница Майер, она же Воронкова, имеет определенные финансовые затруднения:
Определение от 17 января 2012 года
По делу №
Принято
Московским областным судом
1.Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
2.председательствующего Анцифировой Г.П.,
3.судей Резниковой В.В., Воронко В.В.,
4.при секретаре Мироновой Ю.В.,
5.рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу Райман А.Л. на Решение Щелковского городского суда Московской области от 23 сентября 2011 года по делу по иску ОАО «Сведбанк» к Майер Лиоре Валентиновне, Райман Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
6.заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
7.объяснения представителя ОАО «Сведбанк» - Голиковой Н.Н., представителя ОАО «Сведбанк» - Королева Д.И., представителя Майер Л.В. и Райман А.Л. - Кошелева А.В.,
8.Установила:
• Добавить комментарий
•0
•ОАО «Сведбанк» обратилось в суд с иском к Майер Л.В. (Воронковой В.В.), Райман А.Л. (Воронкову А.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
•В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 августа 2008 года между ОАО «Сведбанк» и Майер Лиорой Валентиновной (Воронковой Верой Валентиновной) был заключен кредитный договор №100852-MCL, по условиям которого истец предоставил Майер Л.В. (Воронковой В.В.) кредит в размере 480 000 долларов США на срок на 240 месяцев (20 лет), под 10,75% годовых. Обеспечением по кредитному договору выступает договор поручительства № 100852-MCLS от 06 августа 2008 года, заключенный между истцом и Райман А.Л. (Воронковым А.А.). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств 07 августа 2008 года был заключен договор об ипотеке б/н, предметом которого является земельный участок с расположенным на нем жилым домом, по адресу: , принадлежащий Райман A.JI. (Воронкову А.А.). Майер JI.B. (Воронкова В.В.) с 30 марта 2009 года перестала осуществлять очередные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов. 09 сентября 2009 года истец направил ответчикам требование о досрочном возврате в срок до 21 сентября 2009 года суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами и уплате пени за просрочку платежа, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. По состоянию на 11 мая 2010 года задолженность ответчика составляет 709 358,40 долларов США.
•Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанном размере; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество - земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: , принадлежащие Райман A.JI. (Воронкову А.А.) на праве собственности; установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 11 053 448 рублей. Также просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, взыскать с ответчика Райман А.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей за требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
•Ответчик Майер Л.В. (Воронкова В.В.) возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что истцом представлен неверный расчет, пояснила, что готова погашать кредит, уже внесла на счет истца сумму 34 125 долларов США.
•Ответчик Райман А.Л. (Воронков А.А.) не явился, извещен.
•Представитель ответчика Райман А.Л. (Воронкова А.А.) возражал против удовлетворения заявленных требований, также указывая на то, что сумма задолженности завышена. Дополнительно пояснил, что спорное имущество застраховано от рисков потери титульного права собственности.
•Решением Щелковского городского суда Московской области от 23 сентября 2011 года иск удовлетворен. С Майер Л.В., Райман А.Л. взыскано солидарно в пользу ОАО «Сведбанк» задолженность по договору в размере 709 358,40 долларов США по курсу доллара, установленному ЦБ РФ на дату вынесения решения суда и расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей. С Райман А.Л. также взысканы в пользу ОАО «Сведбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Взыскание обращено на земельный участок с расположенным на нем жилым домом, принадлежащий Райман А.Л., с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 11 053 448 рублей, способом реализации заложенного имущества избраны торги в форме открытого аукциона.
•В кассационной жалобе Райман А.Л. просит отменить данное Решение как незаконное и необоснованное.
•Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
•Из материалов дела следует и судом установлено, что 06 августа 2008 года между ОАО «Сведбанк» и Майер Лиорой Валентиновной (Воронковой Верой Валентиновной) был заключен кредитный договор № 100852-MCL, по условиям которого истец предоставил Майер Л.B. (Воронковой В.В.) кредит в размере 480 000 долларов США на срок 240 месяцев (20 лет), под 10,75% годовых.
•В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен с Райман А.Л. (Воронковым А.А.) договор поручительства № 100852-MCLS от 06 августа 2008 года, а также договор об ипотеке б/н от 07 августа 2008 года, предметом которого является земельный участок с расположенным на нем жилым домом, по адресу: Московская область, Щелковский район, поселок Свердловский, ул. Рабочая, д. 16, принадлежащий Райман A.JI. (Воронкову А.А.).
•Истец осуществил перечисление денежных средств в указанном размере, ответчица воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, однако с 30 марта 2009 года обязательства по возврату денежных средств не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у нее образовалась задолженность по возврату основного долга в размере 475 692,22 долларов США, сумма не оплаченных процентов за пользование кредитом за период с 29.03.2009 г. по 11.05.2010 г. в размере 57 062,49 долларов США, неустойка за просрочку оплаты основного долга за период с 30.04.2009 г. по 11.05.2010 г. в размере 165 914,78 долларов США, неустойка за просрочку оплаты процентов, начисленных за период с 30.04.2009 г. по 11.05.2010 г. в размере 10 688,91 долларов США
•09 сентября 2009 года Банк направил Майер Л.В. (Воронковой В.В.) требование о досрочном исполнении обязательств по договору в срок до 21 сентября 2009 года, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
•Установив изложенное, суд с учетом положений ст.ст. 322, 323, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также положений кредитного договора и договоров поручительства и залога, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по договору в размере 709 358,40 долларов США по курсу доллара, установленному ЦБ РФ на дату вынесения решения суда. Расчет суммы задолженности приведен в решении суда. Доказательств того, что размер задолженности завышен, суду представлено не было.
•При этом суд правомерно, исходя из положений ст.ст. 334, 348 ГК РФ, п. 1,2 ст. 6, ст.ст. 50-51, 78 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», договора ипотеки от 07 августа 2008 года, обратил взыскание на земельный участок с расположенным на нем жилым домом, принадлежащие Райман А.Л., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 11 053 448 рублей. Указанная стоимость определена на основании заключения проведенной по делу оценочной экспертизы, не доверять которому у суда не было оснований.
•Также является верным и не противоречит ст.98 ГПК РФ вывод суда о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины.
•Судебная коллегия полагает, что Решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам.
•Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают.
•Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
•Определила:
•Решение Щелковского городского суда Московской области от 23 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Райман А.Л. – без удовлетворения.
•Председательствующий
•Судьи
•Судья: Петрова Е.Ю. дело № 33-1212/2012
•ОПРЕДЕЛЕНИЕ
•Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
•председательствующего Анцифировой Г.П.,
•судей Резниковой В.В., Воронко В.В.,
•при секретаре Мироновой Ю.В.,
•рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 января 2012 года частную жалобу Райман А.Л. на определение Щелковского городского суда Московской области от 21 июля 2011 года, которым Майер Л.В. отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску ОАО «Сведбанк» к Майер Лиоре Валентиновне, Райман Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в Тверской районный суд г.Москвы,
•заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
•объяснения представителя ОАО «Сведбанк» - Голиковой Н.Н., представителя ОАО «Сведбанк» - Королева Д.И., представителя Майер Л.В. и Райман А.Л. - Кошелева А.В.,
•Установила:
•ОАО «Сведбанк» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Майер Л.В., Райман А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок с расположенным на нем жилым домом, по адресу: .
•Майер Л.В.,действуя в своих интересах и интересах Райман А.Л., заявила ходатайство о передаче дела по договорной подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.
•Представитель ОАО «Сведбанк» возражал против удовлетворения ходатайства.
•Определением Щелковского городского суда Московской области от 21 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.
•В частной жалобе Райман А.Л. просит отменить данное определение как незаконное.
•Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
•Суд правомерно, с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь положениями ст. 30 ГПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску ОАО «Сведбанк» к Майер Л.В., Райман А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в Тверской районный суд г.Москвы.
•Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения.
•Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
•Определила:
•Определение Щелковского городского суда Московской области от 21 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Райман А.Л. – без удовлетворения.
•Председательствующий:
•Судьи:
•Судья: Петрова Е.Ю. дело № 33-1212/2012
•ОПРЕДЕЛЕНИЕ
•Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
•председательствующего Анцифировой Г.П.,
•судей Резниковой В.В., Воронко В.В.,
•при секретаре Мироновой Ю.В.,
•рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 января 2012 года частную жалобу Райман А.Л. на определение Щелковского городского суда Московской области от 23 сентября 2011 года, которым Райман А.Л. отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску ОАО «Сведбанк» к Майер Лиоре Валентиновне, Райман Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в Тверской районный суд г.Москвы,
•заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
•объяснения представителя ОАО «Сведбанк» - Голиковой Н.Н., представителя ОАО «Сведбанк» - Королева Д.И., представителя Майер Л.В. и Райман А.Л. - Кошелева А.В.,
•Установила:
•ОАО «Сведбанк» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Майер Л.В., Райман А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок с расположенным на нем жилым домом, по адресу: .
•Представитель ответчика Райман А.Л. - Кошелев А.В. заявил ходатайство о передаче дела по договорной подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.
•Ответчица Майер Л.В. ходатайство поддержала.
•Представитель ОАО «Сведбанк» возражал против удовлетворения ходатайства.
•Определением Щелковского городского суда Московской области от 23 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.
•В частной жалобе Райман А.Л. просит отменить данное определение как незаконное.
•Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Поэтому воркутинская "семья" вынуждена искать любые средства для пополнения общака семейного бюджета. И кто же придет им на помощь, как не наш бравый плешивый охранник Славик Карабанов, вместе с верной ученицей Коняхина Натальей Козловой? Всего-то 650 тысяч рублей и 2,4 Га в кармане у Майер!
Правда, когда Лиора(она же Вера) узнала о том, что я написал заявление в ОБЭП о мошенничестве с ее стороны при приобретении в собственность данного участка, она не нашла ничего лучшего, как стремительно продать его чеченцу Зулкарниеву, которым она пугает и по сей день бедного Голубя.
Но мы же добрые люди, мы поможем бедному Голубю узнать истину. Чечец Зулкарниев связан с Лиорочкой (или Верочкой) Майер (или Воронковой) не меньше, чем ее муж Райман (или Воронков):
РОО "Нежинский ковчег" (ОГРН 1107799035871, ИНН 7729441824)
Дата регистрации: 16.12.2010 г.
Статус: Действующее
Председатель Майер Лиора Валентиновна
Основной вид деятельности: Деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки (Код ОКВЭД - 91.33)
Адрес: 119517, Москва г. Нежинская ул. 8 4 13
Учредители:
Захарова Лариса Александровна, вклад - 0 руб. (0.00 %)
Райман Леонид Михайлович, вклад - 0 руб. (0.00 %)
Крупинов Павел Павлович, вклад - 0 руб. (0.00 %)
Тарабукина Мария Яковлевна, вклад - 0 руб. (0.00 %)
Зулкарниев Альберт Султанович, вклад - 0 руб. (0.00 %)
А теперь посмотрите на документы, поданные воркутинской семейкой Воронковых на регистрацию купли-продажи уворованного участка:
Любому вменяемому человеку очевидно, что Воронковы-Алексеевы-Майры-Райманы "продали" участок сами себе.
А вот почему зампрокурора Полупан и будущий министр внутренних дел Владимир Спирин до сих пор не удосужились возбудить уголовное дело по очевидному факту мошенничества, предлагаю догадаться самостоятельно.