Не решил куда запихнуть эту информацию и поэтому создаю новую тему.
ФАС Московской области - отказывается работать по проверке цен на услуги ЖКХ
В ответ на наш запрос ФАС Московской области проявила совершенные непрофессионализм и по сути заявила о своей несостоятельности!
Некоторое время назад мы обратили внимание на ситуацию с тарифами ЖКХ в Волоколамске. Одной из инстанций в которую мы обратились было Московское областное отделение ФАС. Сегодня мы получили ответ - приводим Вашему вниманию это вопиющие произведение чиновничьего равнодушия.

И так, ФАС отказалась рассматривать наше обращение ссылаясь на нормы антимонопольного законодательства. Давайте же рассмотрим их повнимательнее. В своём отказе ФАС опирается на части 1, 2 и 3 статьи 44 закона. Ниже мы процитируем их.
Статья 44. Рассмотрение заявления, материалов и возбуждение дела о нарушении антимонопольного законодательства
1. Антимонопольный орган рассматривает заявление или материалы в срок, не превышающий одного месяца со дня их представления. В случае недостаточности или отсутствия доказательств, позволяющих антимонопольному органу сделать вывод о наличии или об отсутствии признаков нарушения антимонопольного законодательства, антимонопольный орган для сбора и анализа дополнительных доказательств вправе продлить срок рассмотрения заявления или материалов, но не более чем на два месяца. О продлении срока рассмотрения заявления или материалов антимонопольный орган уведомляет в письменной форме заявителя.
2. В ходе рассмотрения заявления или материалов антимонопольный орган вправе запрашивать у физических или юридических лиц, государственных органов, органов местного самоуправления с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне, банковской тайне, коммерческой тайне или об иной охраняемой законом тайне документы, сведения, пояснения в письменной или устной форме, связанные с обстоятельствами, изложенными в заявлении или материалах.
3. По результатам рассмотрения заявления или материалов антимонопольный орган принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства;
2) об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи с отсутствием признаков его нарушения.
И так, что же мы можем тут заметить? Часть первая данной статьи регулирует обязанности ФАС по срокам рассмотрения. Часть вторая - регулирует права службы на истребование документов. Третья часть и вовсе говорит о возможных действиях в случае выявления или не выявления фактов нарушения законодательства. Т.е. ни одна из статей не является основанием для отказа в нашем случае!!! Если ФАС не хватило информации, её специалисты ИМЕЛИ ПОЛНОЕ ПРАВО запросить недостающую информацию, о чём мы кстати их и просили в своём обращении. Именно отсутствие информации о распределении собираемых платежей и нестыковки в статье Вячеслава Карабанова послужили причиной обращения, проверить которое, в т.ч. и посредством запроса недостающих документов.
Что же мы видим? Мало того что областное отделение ФАС расписалось в своём нежелании работать, так ещё и сделало это самым топорным способом, ссылаясь на первые попавшиеся нормы права.
Безусловно мы не оставим без реакции подобную вызывающую непрофессиональную работу.
Перепечатано отсюда
Некоторое время назад мы обратили внимание на ситуацию с тарифами ЖКХ в Волоколамске. Одной из инстанций в которую мы обратились было Московское областное отделение ФАС. Сегодня мы получили ответ - приводим Вашему вниманию это вопиющие произведение чиновничьего равнодушия.

И так, ФАС отказалась рассматривать наше обращение ссылаясь на нормы антимонопольного законодательства. Давайте же рассмотрим их повнимательнее. В своём отказе ФАС опирается на части 1, 2 и 3 статьи 44 закона. Ниже мы процитируем их.
Статья 44. Рассмотрение заявления, материалов и возбуждение дела о нарушении антимонопольного законодательства
1. Антимонопольный орган рассматривает заявление или материалы в срок, не превышающий одного месяца со дня их представления. В случае недостаточности или отсутствия доказательств, позволяющих антимонопольному органу сделать вывод о наличии или об отсутствии признаков нарушения антимонопольного законодательства, антимонопольный орган для сбора и анализа дополнительных доказательств вправе продлить срок рассмотрения заявления или материалов, но не более чем на два месяца. О продлении срока рассмотрения заявления или материалов антимонопольный орган уведомляет в письменной форме заявителя.
2. В ходе рассмотрения заявления или материалов антимонопольный орган вправе запрашивать у физических или юридических лиц, государственных органов, органов местного самоуправления с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне, банковской тайне, коммерческой тайне или об иной охраняемой законом тайне документы, сведения, пояснения в письменной или устной форме, связанные с обстоятельствами, изложенными в заявлении или материалах.
3. По результатам рассмотрения заявления или материалов антимонопольный орган принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства;
2) об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи с отсутствием признаков его нарушения.
И так, что же мы можем тут заметить? Часть первая данной статьи регулирует обязанности ФАС по срокам рассмотрения. Часть вторая - регулирует права службы на истребование документов. Третья часть и вовсе говорит о возможных действиях в случае выявления или не выявления фактов нарушения законодательства. Т.е. ни одна из статей не является основанием для отказа в нашем случае!!! Если ФАС не хватило информации, её специалисты ИМЕЛИ ПОЛНОЕ ПРАВО запросить недостающую информацию, о чём мы кстати их и просили в своём обращении. Именно отсутствие информации о распределении собираемых платежей и нестыковки в статье Вячеслава Карабанова послужили причиной обращения, проверить которое, в т.ч. и посредством запроса недостающих документов.
Что же мы видим? Мало того что областное отделение ФАС расписалось в своём нежелании работать, так ещё и сделало это самым топорным способом, ссылаясь на первые попавшиеся нормы права.
Безусловно мы не оставим без реакции подобную вызывающую непрофессиональную работу.
Перепечатано отсюда
А дайте посмотреть вашу жалобу. Первичную. Как вы там что сформулировали. Можно текстом обычным.
Просто я не люблю читать ответы без первичного документа.
Просто я не люблю читать ответы без первичного документа.
руководителю управления федеральной антимонопольной
службы рф по московской области
государственному советнику российской федерации 2 класса
башлакову-николаеву и. в.
службы рф по московской области
государственному советнику российской федерации 2 класса
башлакову-николаеву и. в.
уважаемый игорь васильевич!
в мае 2012 года на интернет-сайте волоколамского муниципального района московской области появилось обращение главы района вячеслава карабанова к гражданам. содержание обращения – долги по жкх.
поскольку согласно части 1 статьи 31 устава волоколамского района, глава администрации является высшим должностным лицом района, то его обращение и информация содержащаяся в нём, размещённые на официальном сайте района априори считаются официальными. а сам глава района несёт ответственность за достоверность представленных сведений.
так вот, в своём обращении в.н. карабанов указывает, что долги граждан (жителей района) перед предприятиями сферы жкх составляют 146 миллионов рублей. эта сумма фигурирует при упомянутом показателе в 93% собираемости платежей за 2011 год.
эта не маленькая сумма приходится на довольно небольшое население района. по данным росстата, численность населения составляет 55,5 тысяч человек. трудоспособное же население района (без детей и пенсионеров) составляет по разным оценкам 27-28 тысяч человек.
кроме того, 10 миллионов рублей согласно приведённой информации задолжали юридические лица. таким образом общая задолженность потребителей перед предприятиями сферы жкх согласно данным главы района составляет 156 миллионов рублей.
однако, в этом же обращении в.н. карабанов указывает, что предприятия сферы жкх задолжали непосредственным поставщикам услуг – газа, электроэнергии и т.п. сумму в 45 миллионов рублей.
не сложные арифметические действия показывают, что разница между долгами населения перед предприятиями сферы жкх, и долгами предприятий перед поставщиками услуг составляет 111 миллионов рублей. разъяснений, за что именно граждане и организации района должны эту сумму в обращении главы района не приводится.
однако данная разница вызывает вопросы, потому как наглядно демонстрирует, что задолженность жителей района лишь на 1/3 сформирована конкретными расходами на энергоносители и другие услуги. между тем непонятно какие именно услуги оценены предприятиями сферы жкх в 111 миллионов рублей (по 2 тысячи рублей на каждого жителя района, включая грудных детей). эта непрозрачность заставляет задуматься о правомерности назначенных тарифов.
тем тревожнее данная ситуация в свете того, что администрация, впервые за последние годы выступив с подобным обращением, сделала это как раз после мартовских выборов в местное законодательное собрание, которое в итоге возглавила г-жа шаргаева т.н. являющаяся генеральным директором крупнейшего в районе предприятия сферы жкх оао "волоколамское птп ржкх".
на основании изложенного, в соответствии с положением о федеральной антимонопольной службе, утвержденным постановлением правительства российской федерации от 30 июня 2004 г. N 331 просим вас:
- провести проверку обоснованности применяемых тарифов и правомерности возникновения имеющийся задолженности населения;
- провести проверку причин возникновения имеющейся разницы между задолженностью населения за услуги, и объёмом долгов перед непосредственными поставщиками услуг;
- провести проверку предприятий сферы жкх волоколамского района, на предмет выявления возможного сговора, а так же на предмет лоббирования администрацией района коммерческих интересов предприятий сферы жкх.
так же хотим сообщить вам, что на случай возможного удаления администрацией района данного обращения, с целью сокрытия материалов для проверки, мы сохранили текст обращения г-на карабанова, а кроме того сохранили визуальные свидетельства размещения данной статьи на официальном сайте администрации района.
с уважением,
председатель правления моо «слово и дело» д.и. павлов
лидер моо «слово и дело» а.н.лучин
Отстутствие в вашем обращении обращения.....
Мда.
Вас просто послали.
Предполагаю, что это у них стандартная заготовка.
Все это похоже на одну огромную ветряную мельницу.
Мда.
Вас просто послали.
Предполагаю, что это у них стандартная заготовка.
Все это похоже на одну огромную ветряную мельницу.
Сообщение от Полковник Кудасов ↑Отстутствие в вашем обращении обращения.....
Мда.
Вас просто послали.
Предполагаю, что это у них стандартная заготовка.
Все это похоже на одну огромную ветряную мельницу.
Дело только в том, что меня так не послать

Будет буря
Создается ощущение как будто люди которые находятся в Гос. Структурах сидят там, чтобы тупо отвечать на все жалобы и запросы, пускай и не всегда профессиональноо, но самое главное что-то написать. Я сам сколько обращаюсь в различные инстанции столько же и прихожу в ужас от непрофессионализма специалистов и как им далеко пофигу что и как происходит вокруг него.
Поглядим кто-когоСообщение от Modernъ ↑Создается ощущение как будто люди которые находятся в Гос. Структурах сидят там, чтобы тупо отвечать на все жалобы и запросы, пускай и не всегда профессиональноо, но самое главное что-то написать. Я сам сколько обращаюсь в различные инстанции столько же и прихожу в ужас от непрофессионализма специалистов и как им далеко пофигу что и как происходит вокруг него.

Видели уже такое хамство... им же дороже встанет
Сообщение от fallenmonk ↑Поглядим кто-кого
Видели уже такое хамство... им же дороже встанет
Согласен !
В продолжение разговора о чиновниках я опубликовал два поста в "Городских слухах"
В стакане водыСообщение от fallenmonk ↑Будет буря
Ну вы тут тоже корявенько как-то попытались рассуждать.Сообщение от fallenmonk ↑
не сложные арифметические действия показывают, что разница между долгами населения перед предприятиями сферы жкх, и долгами предприятий перед поставщиками услуг составляет 111 миллионов рублей. разъяснений, за что именно граждане и организации района должны эту сумму в обращении главы района не приводится.
однако данная разница вызывает вопросы, потому как наглядно демонстрирует, что задолженность жителей района лишь на 1/3 сформирована конкретными расходами на энергоносители и другие услуги. между тем непонятно какие именно услуги оценены предприятиями сферы жкх в 111 миллионов рублей (по 2 тысячи рублей на каждого жителя района, включая грудных детей). эта непрозрачность заставляет задуматься о правомерности назначенных тарифов.
Я тебе еще раньше пытался объяснить: Долг в 146 млн руб образовался не за один год. И ни за конкретно какие то услуги. Это всякие пьяницы, безработные, простоболткладущие на квартплату, давнонаверноумершие (там не знаю за 10 лет) набрали такую сумму. Это, грубо говоря, забившие на 10 лет 405 человек (средний расчет 3000 руб в месяц). Т.е. все 20000 платят, а 400 не заплатили.
Так?
Т.е это не говорит о неправомерности назначенных тарифов.
Как то, мне кажется, ниоттуда зашли.
А вот то, что он грозится отключать кому-то чего-то, вот тут конечно, безобразие.
Какие мысли?
Сообщение от Полковник Кудасов ↑Ну вы тут тоже корявенько как-то попытались рассуждать.
Я тебе еще раньше пытался объяснить: Долг в 146 млн руб образовался не за один год. И ни за конкретно какие то услуги. Это всякие пьяницы, безработные, простоболткладущие на квартплату, давнонаверноумершие (там не знаю за 10 лет) набрали такую сумму. Это, грубо говоря, забившие на 10 лет 405 человек (средний расчет 3000 руб в месяц). Т.е. все 20000 платят, а 400 не заплатили.
Так?
Т.е это не говорит о неправомерности назначенных тарифов.
Как то, мне кажется, ниоттуда зашли.
А вот то, что он грозится отключать кому-то чего-то, вот тут конечно, безобразие.
Какие мысли?
Тогда пусть разъяснят, кто, за что и т.п. Должна быть прозрачность.
И кстати "за разные годы" - это совсем не ответ на вопрос. Потому как что получается, компании все эти годы платили "своими деньгами"???? Тогда бы не отключал никто-ничего. Да и не платят они так.
Согласен. Но это ли вопрос к ФАСу?Сообщение от fallenmonk ↑Должна быть прозрачность.
Если я правильно понял это предложение, то предполагаю что, ЖКХ платило за счет своей прибыли (грубо так говоря). А недополученный доход они сейчас и выбивают с помощью пугалки Карабанова.Сообщение от fallenmonk ↑Потому как что получается, компании все эти годы платили "своими деньгами"????
Вопрос связан с тарифами, и относится в т.ч. к компетенции ФАС. А если нет, то ответ должен быть куда более аргументированный. И письмо кстати не только в ФАС было обращено.Сообщение от Полковник Кудасов ↑Согласен. Но это ли вопрос к ФАСу?
Вам не смешно? "За счёт прибыли".... Эти ребята так себя не ведут... И опять же, если 93% жителей платят, то почему весь фабричный район к примеру без горячей воды сидит? А квитанции за неё приходят. И не один этот район....Сообщение от Полковник Кудасов ↑Если я правильно понял это предложение, то предполагаю что, ЖКХ платило за счет своей прибыли (грубо так говоря). А недополученный доход они сейчас и выбивают с помощью пугалки Карабанова.
Сообщение от fallenmonk ↑Вопрос связан с тарифами, и относится в т.ч. к компетенции ФАС. А если нет, то ответ должен быть куда более аргументированный. И письмо кстати не только в ФАС было обращено.
Вам не смешно? "За счёт прибыли".... Эти ребята так себя не ведут... И опять же, если 93% жителей платят, то почему весь фабричный район к примеру без горячей воды сидит? А квитанции за неё приходят. И не один этот район....
Вобщем, надо было где-то их баланс за 2011 год брать. И оттуда уже рыть. Как вариант. Но предполагаю, что там такой же бардак, как и во всей их конторе)
Ну так у меня нет полномочий "брать". А у ФАС есть.Сообщение от Полковник Кудасов ↑Вобщем, надо было где-то их баланс за 2011 год брать. И оттуда уже рыть. Как вариант. Но предполагаю, что там такой же бардак, как и во всей их конторе)
Сообщение от fallenmonk ↑Ну так у меня нет полномочий "брать". А у ФАС есть.
Эх, Дима...есть полномочия, конечно. А обращение с такой текстовкой надо в прокуратуру писать, а не ФАС
Но ничего страшного, ваше Дело правое
'А в прокуратуру я его тоже написалСообщение от Артем ↑Эх, Дима...есть полномочия, конечно. А обращение с такой текстовкой надо в прокуратуру писать, а не ФАСНо ничего страшного, ваше Дело правое
А по поводу "правого дела" есть анекдот

Почему слился Прохоров, который так ярко начал со своей партией?
Приходит он в Кремль, а там на столе две папки с уголовными делами лежат. Ему и говорят:
- Ваше дело правое...
Сообщение от fallenmonk ↑Вопрос связан с тарифами, и относится в т.ч. к компетенции ФАС. А если нет, то ответ должен быть куда более аргументированный. И письмо кстати не только в ФАС было обращено.
Вам не смешно? "За счёт прибыли".... Эти ребята так себя не ведут... И опять же, если 93% жителей платят, то почему весь фабричный район к примеру без горячей воды сидит? А квитанции за неё приходят. И не один этот район....
Оплата поставщикам услуг для жкх происходит за счёт платежей населения и прибыли от ком. деятельности жкх, т.к. 100 % с населения не собирается. Долг перед жкх района накапливался годами.
Фабрика сидит без горячей воды не по вине Шаргаевой, а по вине компании Теплосервис, которой принадлежит фабричная котельная.
Если моо собирается работать в городе, изучайте информацию глубже, а не занимайтесь жёлтой журналистикой.
Информация по деятельности Волоколамской ПТП РЖКХ здесь http://volptp.ru/
