Ламаград · архив

Новый дом - проблемы старые

Тему начал Слово и Дело 19 июля 2012, 23:40 · 112 ответов · 6 321 просмотр

25 июля 2012, 11:00 #61
Сообщение от Фейерверк ↑
А с какого перепуга администрация ДОЛЖНА решать проблемы собственников, они что спрашивали разрешения на покупку квартир у администрации - нет, мож я чё не понимаю....

Логика проста. ПРоект согласовывался в т.ч. и в администрации. Условия проекта - нарушены. Значит администрация, наряду с соответствующими службами имеет право вмешаться. Не в защиту собственников, а в защиту ГОРОЖАН, пострадавших от нарушения закона допущенного на территории ГОРОДА.
25 июля 2012, 11:08 #62
Сообщение от fallenmonk ↑
Логика проста. ПРоект согласовывался в т.ч. и в администрации. Условия проекта - нарушены. Значит администрация, наряду с соответствующими службами имеет право вмешаться. Не в защиту собственников, а в защиту ГОРОЖАН, пострадавших от нарушения закона допущенного на территории ГОРОДА.

Значит если я покупку платья согласовала с мамой папой бабушкой мужем, и оно мне стало через 3 дня маловато, или по шву пошла, или пуговица оторвалась, я их всех должна напрч пришить её, или всех с собой взять в магазин сдавать платье??? Это капитализм...блин...рынок....ну вот они купили тухлую рыбу....
25 июля 2012, 11:09 #63
Сообщение от Vlad
Юпитер, ты сердишься, значит ты неправ...... Выдимо как политик ты недостаточно зрелый.... или совсем незрелый, коли публично позволяешь себе опускаться до банальной ругани. Ведь чаще всего мы жалеем о сказанном взапале.
Может ты успокоишься и переосмыслишь своё отношение к оппонентам? Для политика крайне важна выдержка. :)

Во-первых, я не политик :) Во-вторых, я не могу считать оппонентом буковки на экране.

Если бы администрация форума выполняла свои обязанности по поддержанию порядка, то и ругаться бы не пришлось. А я не робот, а живой человек, с недостатками :)
25 июля 2012, 11:13 #64
Сообщение от Фейерверк ↑
Значит если я покупку платья согласовала с мамой папой бабушкой мужем, и оно мне стало через 3 дня маловато, или по шву пошла, или пуговица оторвалась, я их всех должна напрч пришить её, или всех с собой взять в магазин сдавать платье??? Это капитализм...блин...рынок....ну вот они купили тухлую рыбу....

Ну путайте разные вещи. С мамой согласуйте что хотите, право Ваше.
Капитализм - это конечно хороший отмаз. Но зачем тогда согласования? Надзорные функции госорганов и т.п.??? Зачем вообще государство?
Есть закон. Есть местная власть, которая осуществляет функции по защите прав, хизни, здоровья, собственности и интересов граждан на том или ином клочке большой страны. Несмотря ни на какой "капитализм".....
25 июля 2012, 11:15 #65
Сообщение от Фейерверк ↑
А с какого перепуга администрация ДОЛЖНА решать проблемы собственников, они что спрашивали разрешения на покупку квартир у администрации - нет, мож я чё не понимаю....

А как же защита прав потребителей ?
27 августа 2012, 10:10 #66
Знаю, что после публикации в Волоколамской неделе, начались расторжения сделок на оставшиеся непроданными квартиры. Их там осталось что то около 40 вроде. Это от хороших знакомых знаю, которые там собирались покупать и уже внесли предоплату, но прочитав статью пришли и затребовали деньги обратно у треста.

Может хоть это подтолкнет Заграбяна наконец то решить этот несложный для него вопрос.
27 августа 2012, 10:48 #67
Сообщение от Mr.Bermudsky ↑
Знаю, что после публикации в Волоколамской неделе, начались расторжения сделок на оставшиеся непроданными квартиры. Их там осталось что то около 40 вроде. Это от хороших знакомых знаю, которые там собирались покупать и уже внесли предоплату, но прочитав статью пришли и затребовали деньги обратно у треста.

Может хоть это подтолкнет Заграбяна наконец то решить этот несложный для него вопрос.

Я тоже слышал. Мы работаем в этом направлении и надеюсь результат будет :)
29 августа 2012, 20:11 #68
29.08.12 Триумф чиновничьей энтропии!

Совсем недавно мы получили обращение от жильцов дома номер 7а по Ново-Солдатскому переулку города Волоколамска. Первый же полученный нами ответ на составленные обращения, поверг наших специалистов в шок. Кажется в стремлении отписаться от назойливых просителей чиновники не просто не разбираются в сути обращения, но ещё и не перечитывают написанное собой, составляя вот такие шедевры:





И так, что же мы видим? В реестре муниципальной собственности не числятся жилые или не жилые помещения в указанном доме? Видимо это и есть отправная точка в принятии решения "не рассматривать" обращение? Это можно было бы понять, но по имеющейся у нас информации, две квартиры в этом доме переданы на условиях договора социального найма жителям Волоколамска, а точнее работникам медицины (врачам). Возможно ли это при отсутствии записи об этих квартирах в реестре? Сомнительно. Могли ли чиновники администрации не знать, кому и в каком доме ими выданы квартиры? Тоже маловероятно. Остаётся предположить, что нас в очередной раз оскорбили бездумной отпиской.

Что же касается отсылок к ТСЖ "Наш Дом" то в своём обращении мы, ссылаясь на жильцов, указывали, что ТСЖ не принимала дом на баланс, а потому существует по сути иллюзорно. Дом по-прежнему на балансе "Мособлстрой-18". И проверить эту информацию совсем не трудно.

А шикарная формулировка об отсутствии права вмешиваться и вовсе обнажает банальное нежелание работать для граждан. Ведь речь идёт не о споре организаций, а о том, что нарушены права и законные интересы граждан, Волоколамцев, защищать которые и есть задача чиновников. Для того из налоговых сборов и платится им зарплата. Ведь дом не принят жильцами из-за нарушений, наличие которых несложно проверить. Раз есть нарушения - значит нарушен либо закон, либо строительные правила и нормы, либо сам проект согласованный в т.ч. и на уровне администрации, либо всё вместе. И уж кто-кто, а администрация имеет право вмешаться в подобной ситуации.

Но мы не удивлены. Администрация города давно демонстрирует к нам враждебное отношение, вместо того, что бы пойти на диалог и вместе постараться улучшить быт жителей города. Ну да на "нет" и суда нет. Пока. Мы между тем рук не опускаем и вопросом восстановления прав жителей означенного дома заниматься продолжим.
30 августа 2012, 11:11 #69
А через суд такие вещи не решаются? В договоре две стороны? Продавец и покупатель. В договоре же было оговорено наличие газа? Ну или на сайте (т.н. публичная оферта)?
Опять же при заселении в каждую квартиру должен подписываться акт приема-передачи.
Нет газа - в суд. Либо пусть делают, либо пусть возмещают разницу.
Администрация вобщем-то тут, действительно, нафига? Ну и что, что давали разрешения.
Вот сейчас по всему Подмосковью беда другого масштаба. Там дома понастроили на участках, где вообще нет разрешений. Теперь выселять всех должны и сносить такие постройки. Вот это народ попал.
30 августа 2012, 18:20 #70
Сообщение от Полковник Кудасов ↑
А через суд такие вещи не решаются? В договоре две стороны? Продавец и покупатель. В договоре же было оговорено наличие газа? Ну или на сайте (т.н. публичная оферта)?
Опять же при заселении в каждую квартиру должен подписываться акт приема-передачи.
Нет газа - в суд. Либо пусть делают, либо пусть возмещают разницу.
Администрация вобщем-то тут, действительно, нафига? Ну и что, что давали разрешения.
Вот сейчас по всему Подмосковью беда другого масштаба. Там дома понастроили на участках, где вообще нет разрешений. Теперь выселять всех должны и сносить такие постройки. Вот это народ попал.

Администрация - согласовывала проект. Застройщик обманул в т.ч. администрацию. Есть повод вмешаться. Не хотят - пусть их. Будем без них.
6 сентября 2012, 09:59 #71
Сообщение от fallenmonk ↑
Если мне нужно в Нижний, я сажусь на машину и ЕДУ В НИЖНИЙ!

Я прям смотрю вы активно ездите в Нижний.. а что там тоже газа нет ?!

А еще вот выше вы говорите что у вас бизнес. а вот здесь http://www.word-and-business.ru/about/faces/dmitry_I_Pavlov написано что нет бизнеса. или я что-то путаю ?!

А вообще про газ слышала, что виноват не Застройщик, а законы наши российские.. и 133,5 т.р. если разделить на 78 квартир получается чуть меньше 2 т.р., давно б скинулись и сделали.
6 сентября 2012, 10:13 #72
Сообщение от Слово и Дело ↑
Совсем недавно мы получили обращение от жильцов дома номер 7а по Ново-Солдатскому переулку города Волоколамска. Первый же полученный нами ответ на составленные обращения, поверг наших специалистов в шок. Кажется в стремлении отписаться от назойливых просителей чиновники не просто не разбираются в сути обращения, но ещё и не перечитывают написанное собой, составляя вот такие шедевры:





И так, что же мы видим? В реестре муниципальной собственности не числятся жилые или не жилые помещения в указанном доме? Видимо это и есть отправная точка в принятии решения "не рассматривать" обращение? Это можно было бы понять, но по имеющейся у нас информации, две квартиры в этом доме переданы на условиях договора социального найма жителям Волоколамска, а точнее работникам медицины (врачам). Возможно ли это при отсутствии записи об этих квартирах в реестре? Сомнительно. Могли ли чиновники администрации не знать, кому и в каком доме ими выданы квартиры? Тоже маловероятно. Остаётся предположить, что нас в очередной раз оскорбили бездумной отпиской.

Что же касается отсылок к ТСЖ "Наш Дом" то в своём обращении мы, ссылаясь на жильцов, указывали, что ТСЖ не принимала дом на баланс, а потому существует по сути иллюзорно. Дом по-прежнему на балансе "Мособлстрой-18". И проверить эту информацию совсем не трудно.

А шикарная формулировка об отсутствии права вмешиваться и вовсе обнажает банальное нежелание работать для граждан. Ведь речь идёт не о споре организаций, а о том, что нарушены права и законные интересы граждан, Волоколамцев, защищать которые и есть задача чиновников. Для того из налоговых сборов и платится им зарплата. Ведь дом не принят жильцами из-за нарушений, наличие которых несложно проверить. Раз есть нарушения - значит нарушен либо закон, либо строительные правила и нормы, либо сам проект согласованный в т.ч. и на уровне администрации, либо всё вместе. И уж кто-кто, а администрация имеет право вмешаться в подобной ситуации.

Но мы не удивлены. Администрация города давно демонстрирует к нам враждебное отношение, вместо того, что бы пойти на диалог и вместе постараться улучшить быт жителей города. Ну да на "нет" и суда нет. Пока. Мы между тем рук не опускаем и вопросом восстановления прав жителей означенного дома заниматься продолжим.

Ну там же отвечали юристы, они же все проверили и законность и реестр. Кстати эти же юристы были в том году на программе ЖКХ на ОРТ ( первый), видимо понравилось сниматься.
6 сентября 2012, 13:24 #73
Сообщение от Eva ↑
Я прям смотрю вы активно ездите в Нижний.. а что там тоже газа нет ?!

А еще вот выше вы говорите что у вас бизнес. а вот здесь http://www.word-and-business.ru/about/faces/dmitry_I_Pavlov написано что нет бизнеса. или я что-то путаю ?!

А вообще про газ слышала, что виноват не Застройщик, а законы наши российские.. и 133,5 т.р. если разделить на 78 квартир получается чуть меньше 2 т.р., давно б скинулись и сделали.

1) Вы что-то путаете. Слово предприниматель Вам ни о чём не говорит? Или мне ИНН выложить рукководимых мной организаций?

2) А почему жильци должны подводить ГАЗ к дому, где 40 квартиек ещё не продано? Дом по проетк - С ГАЗОМ и сдаваться должен с ГАЗОМ. Проводите его должны собственники. В настоящий момент - балансодержатель дома - Мособлстрой-18. Это - их головная боль. Люди поркупали квартиры в газифицированном доме и платят повышенные суммы за электричество.

3) Закон у нас неоднозначен и непрозрачен. Но стяоть должен на стороне граждан. Иначе это не закон и фуфло.
6 сентября 2012, 18:07 #74
Сообщение от fallenmonk ↑
1) Вы что-то путаете. Слово предприниматель Вам ни о чём не говорит? Или мне ИНН выложить рукководимых мной организаций?

2) А почему жильци должны подводить ГАЗ к дому, где 40 квартиек ещё не продано? Дом по проетк - С ГАЗОМ и сдаваться должен с ГАЗОМ. Проводите его должны собственники. В настоящий момент - балансодержатель дома - Мособлстрой-18. Это - их головная боль. Люди поркупали квартиры в газифицированном доме и платят повышенные суммы за электричество.

3) Закон у нас неоднозначен и непрозрачен. Но стяоть должен на стороне граждан. Иначе это не закон и фуфло.

Ну прошло уже два года, а воз и ныне там, пока разбираться начали, месяц там, мясяц сям.. уйдет еще как минимум полгода, а там ведь действительно люди держат в домах газовые баллоны.. а если что случиться кто виноват будет ? ( отвечать на этот вопрос - Загробян не надо, виноваты будут сами люди которые приобрели эти баллоны с газом)

Надо было скинуться по 2 т.р., провести газ, а потом судиться - по-моему безопасность людей должна стоять на первом месте или я опять не права ?
6 сентября 2012, 18:24 #75
Сообщение от Eva ↑
Ну прошло уже два года, а воз и ныне там, пока разбираться начали, месяц там, мясяц сям.. уйдет еще как минимум полгода, а там ведь действительно люди держат в домах газовые баллоны.. а если что случиться кто виноват будет ? ( отвечать на этот вопрос - Загробян не надо, виноваты будут сами люди которые приобрели эти баллоны с газом)

Надо было скинуться по 2 т.р., провести газ, а потом судиться - по-моему безопасность людей должна стоять на первом месте или я опять не права ?

Факт. Безопасность на первом месте. И её добжнеы заниматься нетолько люди но и государство. А если оно этим не занимается - то зачем оно такое нужно? И кстати ничего не знаю о многочисленных балонах. А вот о электрических плитах за использование которых втридорога платят знаю.
Можно сколько угодно говорить о том, что могли или не могли сделать жильцы. Они могли не покупать квартиру у недобросовестного застройщика. И кстати другие люди так и делают :) теперь....

Есть факт. Застройщик нарушил обязательства. Люди несут убытки.
6 сентября 2012, 18:35 #76
Сообщение от fallenmonk ↑
Факт. Безопасность на первом месте. И её добжнеы заниматься нетолько люди но и государство. А если оно этим не занимается - то зачем оно такое нужно? И кстати ничего не знаю о многочисленных балонах. А вот о электрических плитах за использование которых втридорога платят знаю.
Можно сколько угодно говорить о том, что могли или не могли сделать жильцы. Они могли не покупать квартиру у недобросовестного застройщика. И кстати другие люди так и делают :) теперь....

Есть факт. Застройщик нарушил обязательства. Люди несут убытки.

Молодой человек, вы все про деньги ( про убытки) про государство.. а вот что-то про безапасность только бла-бла-бла, что вы сделали в первую очередь, для безопасности ? - Вы о людях в первую очередь думаете, а не о политических интересах.
И вот у меня еще сложилось такое мнение, что вы не просто так работаете с этим домом , сейчас никто бесплатно не помогает, а почему вы другие проблемы в Волоколамске не беретесь разбирать с таким же размахом ? Например на Фабрике, Холмогорке ( г.Волоколамск ) и д.Клишино уже на протяжении многих лет нет горячей воды, что ж вы за них не вступаетесь ? А.а.а. там нет личной заинтересованности ( одного человека , называть не буду, но он лично заинтересован в газе так как проживает в этом дома и за счет этой ситуации хочет себя показать хорошим. Он же баллотировался в депутаты.. ) .. точно..поверю в вашу беспристрастность только тогда когда с водой разберетесь.
6 сентября 2012, 21:53 #77
Сообщение от lamagradka ↑
Молодой человек, вы все про деньги ( про убытки) про государство.. а вот что-то про безапасность только бла-бла-бла, что вы сделали в первую очередь, для безопасности ? - Вы о людях в первую очередь думаете, а не о политических интересах.
И вот у меня еще сложилось такое мнение, что вы не просто так работаете с этим домом , сейчас никто бесплатно не помогает, а почему вы другие проблемы в Волоколамске не беретесь разбирать с таким же размахом ? Например на Фабрике, Холмогорке ( г.Волоколамск ) и д.Клишино уже на протяжении многих лет нет горячей воды, что ж вы за них не вступаетесь ? А.а.а. там нет личной заинтересованности ( одного человека , называть не буду, но он лично заинтересован в газе так как проживает в этом дома и за счет этой ситуации хочет себя показать хорошим. Он же баллотировался в депутаты.. ) .. точно..поверю в вашу беспристрастность только тогда когда с водой разберетесь.

За 15 минут прошедших с момента Вашей регистрации и до публикации этого сообщения, вы сделали смелый, но совершенно необоснованный вывод.
Если Вы не тролль и не выполняете чей-то заказ, а желаете принять участие в общении и разобраться в вопросе - стоит почитать историю общения на форуме. Я в своё время так и поступил.

Отвечая на Ваш вопрос. В вопросе с этим домом у меня нет никаких частных интересов. Я не строитель, ни риэлтор и вообще ни коим образом не касаюсь вопросов собственности в Волоколамской районе.
И дом этот - не единственное наше начинание в районе. Почитайте, посмотрите. Все мотивы и вся подоплёка действий общественнйо организации Слово и Дело ни раз и ни два были озвучена мной. Во что верить - дело Ваше. Некоторые доверяют и обращаются к нам. И мы стараемся помочь. А кому-то приятнее тешить местечково-феодальный комплекс. И в этом свете идея "агентовгосдепа" выглядет куда как милее сердцу :)
6 сентября 2012, 22:30 #78
Сообщение от lamagradka ↑
Молодой человек, вы все про деньги ( про убытки) про государство.. а вот что-то про безапасность только бла-бла-бла, что вы сделали в первую очередь, для безопасности ? - Вы о людях в первую очередь думаете, а не о политических интересах.
И вот у меня еще сложилось такое мнение, что вы не просто так работаете с этим домом , сейчас никто бесплатно не помогает, а почему вы другие проблемы в Волоколамске не беретесь разбирать с таким же размахом ? Например на Фабрике, Холмогорке ( г.Волоколамск ) и д.Клишино уже на протяжении многих лет нет горячей воды, что ж вы за них не вступаетесь ? А.а.а. там нет личной заинтересованности ( одного человека , называть не буду, но он лично заинтересован в газе так как проживает в этом дома и за счет этой ситуации хочет себя показать хорошим. Он же баллотировался в депутаты.. ) .. точно..поверю в вашу беспристрастность только тогда когда с водой разберетесь.

Кто обслуживает дома на Фабрике и в Холмогорке? Я же говорю, пишите, давайте факты, я постараюсь помочь
6 сентября 2012, 22:37 #79
Сообщение от Артем ↑
Кто обслуживает дома на Фабрике и в Холмогорке? Я же говорю, пишите, давайте факты, я постараюсь помочь

Врятли кто-то что-то скажет. Люди которым нужна помощь - не бузят. Я пару дней назад получил новое обращение из Волоколамска. От людей которым нужна помощь, а не выполнение чужого заказа. Проверяю факты. Если всё будет похоже на правду - начну действовать.
А такие кто появился, гавкнул и пропал - таких тут много.
6 сентября 2012, 22:44 #80
Сообщение от Артем ↑
Кто обслуживает дома на Фабрике и в Холмогорке? Я же говорю, пишите, давайте факты, я постараюсь помочь

Дома на Фабрике обслуживает ООО "Теплосервис":'( Господину Ушакову, Лютенко и тд. не до горячей воды .... у них другие заботы, а люди страдают и прокурор бездействует...

← Общество